Cuatro Preguntas sobre Palestina.

¿A quién beneficia y a quien perjudica la perpetración del conflicto palestino-israeli?

Al estado de Israel según lo que sus lideres piensan o se pude intuir que piensas les beneficia el mantenimiento del conflicto, ya que con las acciones que van realizando de ahogar con medidas como el aislamiento de la población por el muro , el establecimiento de nuevas colonias, las grandes autopistas otra medidas de presión territorial van haciendo que el territorio que controlan es cada vez mayor y aunque todo estas tierras no estuvieran en el plan de la ONU de 1948 , tienen la creencia que una vez se llegue a una solución de formación de los dos estados se respetará el status quo por lo tanto su soberanía territorial se vera aumentada con todo lo que ocupe hasta ese momento. También es cierto que gran parte del sistema económico-social de Israel esta enfocado en el conflicto, con sus grandes empresas armaméntisticas en el plano economico por ejemplo y el gran poder de los estamentos militares en el plano social con lo que un Israel sin conflictos debería llevar a grandes cambios en estos planos con lo que estos colectivos que ahora mismo gozan de mucho poder en el estado de Israel están interesados en mantener el conflicto por sus propios intereses particulares.

Pero por otra parte a Israel también le perjudica la perpetuación del conflicto, con una imagen exterior cada día más dañada con poco o ningún país aliado o amigo a su alrededor y sobretodo por el dato más importante que es el que dan los datos demográficos que indican que en un futuro a la mitad final de este siglo la población palestina sobre el territorio será mayor en número a la población judía, por lo que puede que pese a lo que el estado de Israel piensa alagar demasiado el conflicto no le beneficia y puede que en el momento de una negociación futura no este en un plano de tanta superioridad como lo esta en estos momentos.

Por otro lado otros grandes perjudicados son los países occidentales,que con su apoyo tácito o explicito a las prácticas de Israel se esta enemistando cada vez más con el mundo árabe y las Naciones Unidas, las cuál está dando una imagen de inservible de que sus resoluciones quedan en papel mojado con lo que la confianza en estás por parte de los países va minando poco a poco , además de la mala imagen que se esta ganando entre la población mundial ya no solo de países no occidentales , sino dentro de estos también se esta empezando a general una corriente que empieza a denunciar la inutilidad de esta organización .

Para el final me he dejado la parte más perjudicada del conflicto la población Palestina que es sin lugar a dudas la parte del conflicto que más sufre con unas condiciones de vida durísimas , con escasa movilidad entre poblaciones , sometidos a las arbitrariedades de los militares en los checkpoints , el afixiamiento de la franja de Gaza , las operaciones nocturnas en campos de refugiados,…y muchas cosas más que hacen que el día a día de la población palestina sea prácticamente un infierno.

¿Qué es la yishuv y como se forma?

El yishuv se define como a la masa de población judía  residente en la Palestina Otomana, y posteriormente, en el Mandato Británico de Palestina antes del establecimiento del estado de Israel . Así que básicamente podemos decir que yishuv es aquella población judía que residía en lo que hoy conocemos como estado de Israel antes de que este se formase.

Un concepto muy ligado al yishuv es el de Aliyá o inmigración (retorno) judía a la Israel. Durante la época otomana hubo dos grandes Aliyot (plural de Aliyá) a consecuencia de las cuelas se múltiplico por tres el yishuv  ,pasando de 25000 a unos 83.000 entre 1880 a 1920. Tras el fin de la primera guerra mundial hubo tres aliyot gracias a las cuáles en 1942 eran ya 485.000 personas. El período de la segunda guerra mundial fue el que más inmigración registro , la población judía huía de Europa por los movimientos fascistas y la persecución en la Alemania Nazi a la que estaban sometidos y después de esta se sumo un gran número de judíos supervivientes al holocausto nazi. Con lo que en 1948 la población judía en el territorio sumaba ya 650.000 personas.

Se puede distinguir dos yishuv:

            1º El antiguo antiguo yishuv :Los judíos que vivían antes en la Siria Otomana antes de la primera Aliyá .

            2º El nuevo yishuv: Todos  aquellos judíos que inmigraron o regresaron antes después de la primera Aliyá , hasta la formación del Estado de Israel.

 Elementos que dificultan y favorecen la visión real de la situación de Palestina por los medios de comunicación.

En primer lugar podíamos hablar de los medios de comunicación en sí, o más bien la gran cantidad de ellos. Esto podría verse como una gran ventaja y lo es , si se dispone del tiempo y paciencia necesario para abordar la ardua tarea de visionar, navegar o leer la gran cantidad de medios para encontrar algún que de una situación especifica y “real” de lo que realmente sucede en el territorio palestino. Por el contrario si no se dispone de ese tiempo o no se esta dispuesto (sobretodo el ciudadano de a pie) a realizar tan ardua tarea para encontrar la verdadera realidad.

Otro punto importante es el desconocimiento general imperante que tienen incluso la mayoría de periodistas (sobre todo al principio de cubrir la información) en el conflicto israelí-palestino o si lo tienen es un conocimiento equivocado o poco real comparado con lo que verdaderamente sucede allí.

Una desventaja muy importante que no es encontramos al intentar acercarnos al conflicto y conocerlos realmente es la liguistica , el vocabulario que ha construido las autoridades israelitas para no reflejar la realidad de dicho conflicto, que en mascara lo que realmente sucede y vestirlo de legalidad internacional o por lo menos disfrazarlo de algo totalmente diferente a lo que en realidad es. Con lo que leer determinados términos en la prensa (tenemos muchos términos de este tipo como checkpoint, Asentamientos, Colonos,..) o al escucharlo en un informativo se dará una imagen equivocada al que receptor si este no conoce lo que esas palabras esconden detrás.

También debemos comentar las dificultades que ponen las autoridades israelís a la hora de que los periodistas puedan abordar determinada información. Siendo estas mismas autoridades las que emiten las acreditaciones para poder entrar en Gaza y Cisjordania por ejemplo.  Además suelen ser muy reacias a responder a determinadas preguntas que para ellos son temas tabús y siempre esta flotando sobre el ambiente que por tocar determinados temas o por contar las cosas de manera diferente a la versión oficial del Estado Israelí se tache al periodista de antisemita.

Por el contrario una gran ventaja que facilita la labor de información (no la calidad de la misma esto se vendrá influido por los puntos anteriormente comentado) es lo gran abierto que esta el pueblo palestino a los medios de comunicación internacionales, desean dar voz a lo que allí sucede y intentar que los periodistas que viajan al territorio ocupado se sienta lo mejor posible y pueden conocer verdaderamente la realidad, además de que desean tener testigos internacionales que puedan dar fe de lo que allí sucede .

Por último , para concluir me gustaría indicar que uno de los mayores motivos por los que hacen o que dificultan la visión real de la situación en Palestina (más bien su difusión o su peso en los medios) es su larga duración , algo que hace que no sea una noticia “novedad” y los medios piensen que no venden dar todos los días noticias parecidas o sucesivas del conflicto y de la realidad cotidiana que viven los palestinos.

 ¿En qué consiste –cómo se manifiesta- el bloque israelí a la Franja de Gaza?

La Franja de Gaza es una porción del territorio Palestino, ubicada en las costas del Mar Mediterráneo, que se encuentra en su mayoría rodeada por territorio del Estado de Israel, exceptuando una pequeña zona al sur que limita con Egipto. El 15 de junio de 2006, Hamas, el Movimiento de Resistencia Islámico, tomó el control de Gaza y expulsó de ese territorio a las fuerzas políticas simpatizantes de la Autoridad Nacional Palestina, de la cual hace parte el gobierno palestino de Mahmoud Abbas. Este grupo islámico se ha autodeclarado parte de la Yihad (Guerra Santa) y por lo tanto su principal enemigo es el Estado de Israel, el cual actualmente tiene el control sobre la mayoría del territorio que fue anteriormente de Palestina, incluyendo ciudades y lugares sagrados para el Islam.

Desde el año 2006, cuando el soldado israelí Gilad Shalit fue capturado en Gaza por un comando Palestino (el 25 de junio), Israel inició una fuerte campaña militar en la zona enfrentando a Hamas y logrando un fuerte control político-militar sobre esta región. En este enfrentamiento, que duró varios meses, murieron más de 400 palestinos y fueron capturados 60 dirigentes de Hamas. A partir de ese momento, y en repetidas ocasiones, las ofensivas militares de Israel y los ataques palestinos en el sur de Israel se han convertido en una constante.

Desde este momento Israel ha establecido un fuerte bloqueo al ingreso y salida de productos y personas a este territorio. Argumentando que debe controlar el ingreso de todo tipo de materiales y productos que puedan ser utilizados para la fabricación de explosivos, armas y utensilios bélicos caseros, las restricciones se convirtieron en el mayor problema para la población palestina de la Franja de Gaza, la cual no tiene acceso a combustibles, fertilizantes (por ser utilizados para fabricar explosivos), y a una gran cantidad de alimentos y utensilios, lo cual ha generado una situación crítica en este territorio. Actualmente en Gaza el desempleo ronda el 40%, la planta de energía eléctrica es subutilizada por falta de combustible, y se calcula que, excluyendo las ayudas humanitarias, más del 70% de la población tiene ingresos inferiores al dólar por día. Según la Agencia de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, FAO, el 61% de la población de Gaza está expuesta a una situacion de inseguridad alimentaria.

La crisis se ha extendido también sobre la agricultura. Se calcula que el 15% del territorio cultivable ha sido destruido por los enfrentamientos militares, y como los fertilizantes y varios insumos agrícolas estan prohibidos, no se han podido recuperar. Igualmente muchos productos agrícolas que anteriormente se exportaban no han podido salir, por lo cual se han perdido o han sido vendidos en mercados locales a pérdida.

La Organización de las Naciones Unidas ha pedido reiteradamente el levantamiento del bloqueo israelí, pero esto no ha dado resultado. El bloqueo de Israel a Gaza se ha mantenido durante varios años, generando una situación crítica de la cual difícilmente podrá recuperarse. Ante situaciones críticas recientes en el escenario internacional, Israel parece estar tomando una posición un poco más flexible en cuanto al bloqueo, pero son pocos los optimistas frente a este proceso. Realmente es poco probable que Israel levante el bloqueo que ejerce sobre Gaza.

Propuestas en el debate electoral

Leyendo la prensa de hoy me he dado cuenta de la multitud de opiniones y análisis respecto del resultado. Pero lejos de los rifirafes (pocos y muy poco intensos para mi gusto) y las cosas que cada lado de la trinchera periodística deseaban destacar para favorecer a los suyos, no he visto en ninguno las propuestas objetivas de cada partido.
Después de analizar la transcripción del debate (me ha costado muchísimo encontrarla ¿acaso no quieren que saquemos conusiones nosotros mismos) he reunido las propuestas concretas de cada partido ,sin manipulaciones sacadas directamente de sus palabras o derivadas claramente de estas para que cada cual se forme su libre opinión .
RUBALCABA(PSOE):
1.Pedir a Europa retrasar,al menos dos años, el objetivo del déficit.
2.Bajar los tipos de intereses.
3.Reformar el I.C.O. para hacerlo más eficaz.
4.Rebajar los gastos en Defensa.
5.Eliminación de diputaciones provinciales
6.Empresas de menos de 50 habitantes y en el caso de contratos formativos la seguridad social la pagará el Estado.
RAJOY(PP):
1.Revisar el sistema de pensiones cada dos años.
2.Ley de sostenibilidad de las administraciones.
3.Nueva reforma laboral "flexibilización del mercado.
4.El IVA no se deberá pagar por parte de las empresas hasta que no se cobren las facturas. (cambio del sistema de devengo del impuesto).
5.Las empresas podrán compensar lo no cobrado por parte de la administración con impuestos.

Reflexiones, puntualizaciones, opiniones sobre el “cese definitivo de la violencia”

El dia 21 de octubre de 2011 será recordado por la declaración de ETA de su cese definitivo de las armas, no cabe duda de que es un hecho histórico pero esta muy lejos de lo que los periódicos o algunos de ellos nos quieren vender como el día del “adiós ETA”.

No podemos olvidar que se trata de una banda de asesinos , que tampoco podemos fiarnos a pies juntillas de sus palabra durante otras treguas no definitivas “temporales” o “permanentes” como las ha llamado la banda se han seguido preparando atentados o incluso produciéndose rompiendo los mismos con estas. Si bien esta es diferente es “definitiva” no debemos olvidar esto.

Otro punto a destacar es que ETA no desparece simplemente cesa en el uso de la violencia para conseguir sus objetivos.  No sabemos cual va ser su manera de actuar , y ni si en uso de la violencia para los terrorista incluye también el llamado impuesto revolucionario o la coacción que ejerce sobre determinado sector de la población vasca por sus ideas que hacen o hacían que la verdadera libertad en Euskadi estuviese lejos de ser real.

El en el primer punto del comunicado indica "cese definitivo de su actividad armada". En el comunicado, ETA expresa su "compromiso claro, firme y definitivo" de "superar la confrontación armada" y emplaza a los gobiernos español y francés a abrir un "diálogo directo" para solucionar "las consecuencias del conflicto". Dejando a un lado el uso tan perverso que hacen de las palabras como “conflicto” o confrontación armada” que en nada se asemejan a lo que en realidad sucedía , lo importante de esta parte del comunicado es “emplaza a los gobiernos español y francés a abrir dialogo directo” y las posibles interpretaciones de esta misma palabra. ¿Qué sucederá si no se produce este dialogo o si se produce no se les da ninguna de las reivindicaciones que ellos piden? .¿Es  simplemente un deseo o si no se produce volverán a las armas?.

Queda también saber que sucederá con la organización ¿Llegaran a entregar las armas? O ¿ dejara de vivir en la clandestinidad e dar a luz a la vida política  con elementos “limpios”  entre sus filas?

El comunicado me deja así muy esperanzado con que esta vez si sea definitivo , que por fin en Euskadi se pueda vivir en libertad y en paz sin miedo a decir lo que uno piensa ni a sufrir por sus ideas, pero me deja lleno de preguntas como las que he formulado y otra muchas mas que me dejo en el tintero que espero que el tiempo de respuesta satisfactoria a todas ellas para los intereses de la paz.

 

IMPUESTO DE PATRIMONIO.

Se está hablando mucho últimamente mucho del impuesto de patrimonio que ha vuelto a poner encima de la mesa el Gobierno como medida para aumentar los ingresos del estado y para según sus propias palabras para pedir un esfuerzo a los que mas tienen.

¿Pero de verdad es un impuesto efecto para que las grandes fortunas tributen o va afectar a la clase media/alta o incluso a la clase media?, ¿Qué graba? …y lo más importante  ¿en que consiste? Porque mas allá de la demagogia propia de nuestra clase política nadie a explicado en que consiste. He sacado mis viejos apuntes para poner un poco de luz en todo esto.

NATURALEZA Y OBJETO (DEFINICIÓN)

-Es un tributo de carácter  directo y personal que grava el patrimonio de las personas físicas.

-Es patrimonio neto de las personas físicas el conjuntos de sus vienes y derechos de contenido económico menos las cargas y gravámenes reales y las obligaciones personales.

-Existen un mínimo exento que será de 700.000€

BASE IMPONIBLE (COMO SE CALCULA EL PATRIMINO)

VALOR DE LOS BIENES Y DERECHOS DE CONTENIDO ECONÓMICO
-
CARGAS Y GRAVÁMENES
-
DEUDAS Y OBLIGACIONES.

VALORES Y BIENES QUE SE TIENEN EN CUENTA PARA CONTABILIZAR EL PATRIMONIO.

1ºBIENES INMUEBLES.
2ºACTIVIDADES EMPRESARIALES Y PROFESIONALES.
3ºDEPOSITOS EN CUENTA CORRIENTE O DE AHORRO .
4ºOBLIGACIONES ,BONOS , PAGARES, CÉDULAS…
5ºACCIONES Y PARTICIPACIONES.
6ºSEGUROS (POR SU VALOR DE RESCATE A 31/12)
7ºJOYAS, PIELES , VEHICULOS, EMBARCACIONES Y AERONAVES.
8ºCONCESIONES ADMINISTRATIVAS.

Un tema importante para determinar si las grandes fortunas como demagógicamente se nos esta vendiendo que este impuesto va a grabar es determinar que bienes están exentos es decir que no tributan ni se contabilizan para calcular el patrimonio ya que puede determinar que clase de gente va tributar (A parte de que la mayoría de grandes fortunas tributan a través de las SICAV´s pero eso es otro tema del que hablare otro dia)

BIENES EXENTOS.

1ºBienes del Patrimonio Histórico Español inscritos en el Registro General de Bienes de Interés Cultural o en el Inventario General de Bienes Muebles.

2ºObjetos de arte y antigüedades hasta un determinado valor ( de 2400e a 90.000 dependiendo del tipo de bien , los cedidos a Museos o instituciones por su valor completo).

3ºLos derechos de propiedad intelectual o industrial siempre que pertenezcan al autor.

4ºLa plena propiedad, nuda propiedad y derecho de usufructo vitalicio sobre las participaciones en entidades con o sin cotización si:
                -La entidad realiza actividad empresarial.
                -El sujeto pasivo ejerce funciones de dirección en la entidad percibiendo por ello       remuneración.

5ºLa vivienda habitual hasta un máximo a falta de concretar detalles según las informaciones será de 300.000€

Espero haber aportado un poco de luz al tema y a poder tener una opinión clara a favor o en contra del “nuevo” tributo del gobierno pero con datos con su definición y sus términos propios sin la demagogia de una y otra parte del espectro político.

Reflexiones sobre la proxima campaña electoral.

Bueno la campaña el electoral ya está aquí a la vuelta de la esquina y ante ella sólo puedo sentir un terrible aburrimiento será de las peores campañas de los últimos tiempo o es muy posible que de toda la democracia.

Aquellas primerizas campañas de la democracia  donde el debate de  ideas, la explicación de los programas y el choque de propuestas  tenían el papel fundamental han pasado, olvídense de eso para estás elecciones generales. 

Los programas electorales , las ideas que se van a transmitir en esta campaña se podrían resumir muy rápidamente y además de una forma clara que deja denotar el nivel de nuestra clase política actual .La idea que el PSOE quiere transmitir a sus electores y el PSOE se limita a “ que viene el lobo, que viene la derecha que te quitará todo , te hará pagar por ir al médico por el colegio de tus hijos además les quitará impuestos a los ricos y incluso puede que resuciten a Franco, así que votarnos a nosotros que podría ser peor”, la del PP es incluso más simple , más directa “Todo es culpa de Zapatero el nos ha llevado a la ruina , así danos tu voto para echar a este hombre”

Lo cierto es que ambas afirmaciones que nuestros “grandiosos” políticos quieren hacer llegar a la ciudadanía parece como si nos trataran o pensarán que somos estúpidos ( en parte si , ¿os he hablado ya del fenómeno fan o hooligan de la política?)

 Olvida el PSOE que el PP ya nos ha gobernado 8 años y que nada de resucitar a Franco , ni nos hizo pagar por los médicos, los colegios… .Además se olvidan a caso que ellos han privatizado Loterías del Estado y AENA dos de las empresas publicas que mas  beneficios daban al estado algo de lo que acusan mucho pero a lo que ellos también meten mano. ¿No sería más recomendable no centrarse en ese discurso del miedo ,admitir los errores que sobretodo económicamente han tenido durante está ultima legislatura sobretodo y desde ahí explicar el programa electoral? .

El PP y su “todo es culpa de Zapatero” parece obviar que la crisis fue mundial, aquí con más virulencia por una burbuja inmobiliaria que ellos habían creado o al menos no le pusieron freno , es cierto que la gestión de Zapatero y de todo su gobierno en el tema económico ha sido nefasta y agravando la crisis y haciendo que sea más lenta la recuperación de la misma pero ¿ellos no gobiernan muchas comunidades, ahora casi todas? Alguna culpa responsabilidad en la lenta recuperación .Deberían saber aprovechar mejor el momento actual en el que si ese apartaran de esa idea unicelular , se centran en dar una imagen de partido moderna, democrática alejada de arquetipos y gestos de otro tiempo  y explicar bien sus propuestas podrían darle un golpe de gracia a su contrincante político. 

Bueno me despido por hoy , otro día os seguiré contando impresiones sobre esta campaña aburrida y tediosa campaña electoral que nos espera , sobretodo con la radicalización partidista de los medios de comunicación que ya empiezan a calentar motores y a intentar aupar a su partido a la victoria . Unos ejemplos la Sexta amplia su informativo hasta 1hora y media y previo a el un debate del mismo tiempo precisamente ahora casi entrando en plena campaña electoral ¿casualidad? No lo creo el PSOE necesita mucha ayuda para remontar la ventaja que el PP les saca, y los especiales de intereconomia están al caer para dar caña a su Lucifer particular ZP.

Un saludo prometo ahora postear más amenudo!.

Pequeños Apuntes a las noticias destacadas.

1ºEl presidente de la CEOE,Rosell, carga contra los trabajadores,los funcionarios y los parados.

Este hombre no puede pedirnos nada cuando los empresarios que no estan teniendo perdidas y que sus negocios van bien estan sacando mucha tajada de esto y ganando mas dinero aún.

Pues no hay casos de empresas que estan aumentando su couta de mercado y sus beneficios y con la escusa de la crisis de que la cosa esta mal y de que los trabajadores saben que les costara encontrar otra cosa, bajan sueldos , quitan pagas extra,.....para ellos aumentar más su beneficio.

Luego quieren que los trabajadores , trabajemos más , más horas y por menos dinero. Venga ya!Si son ellos mismos los que provocan muchas veces el absentismo y la baja productividad, ¿ por una empresa en la que entras ilusionado con ganas de trabajas ves que cada dia te trata peor y abusa de ti todo lo que puede y más , por esa empresa vas a estar dandolo todo? No al final se termina por pasar y ir a trabajar por ir y a matar el tiempo sin implicarte en nada. Y eso es culpa suya pero es mas facil ver el problema en los demas verdad señor Rossel?

http://www.publico.es/espana/387597/rosell-pide-acabar-con-los-funcionarios-prepotentes-e-incumplidores


2ºJavier Bardem: "La piratería es un delito que priva de derechos a muchas familias"

No entiendo lo que el Señorito Bardem quiere, los actores , ¿recibir derechos de autor? pero ¿porque? Un actor no es creador, ni un autor , no aporta nada "original" ni nuevas obras de ningún genero cultural, literal o artistico se limitan a interpretar lo que un guionista el verdadero autor ha creado , si es asi su racionamiento porque no también cobran canon los iluminadores, los maquilladores....y estos tendrian aún mas sentido que el gremio al que representa el señorito Bardem.

Veo razonable que a los autores se les respete en cierta manera sus derechos de autor (no con el canon ni con la SGAE ni de la forma que se hace actualmente) pero a los AUTORES unica y exclusivamente por supuesto nunca a actores.

No se si esta medida esta aplicada ya , pero me gustaría saber si los actores ya reciben parte de los derechos de autor procedentes del canon o cuantos actores estan a favor de esta medida (viendo como esta España miedo me da saberlo) para hacerme una idea de la clase de "artistas" que tenemos en este país.

http://www.20minutos.es/noticia/1115053/0/bardem/pirateria/delito/
 

3ºEntidades ciudadanas y partidos de izquierdas se querellan contra Moody's, S&P y Fitch

Pues no creo yo que esto prospere,las agencias de ratinng no hacen mas que reflejar la situación actual de nuestro país y avisar como son las posiblidades de solvencia de una institución.Para que los inversores estos señores tan malos sepan donde invertir y donde ponen en riesgo su dinero.

No creo que un dia se levanten en los consejos de administración de dichas empresas y digan mmm "hoy vamos a ir a por España es que estan los rojos en el poder y nosotros somos mas de Marianin, además de fachas claro" es lo que deben pensar estos querellantes porque sino no entiendo a que viene esta demanda,

Una duda ¿Se produciria esta demanda si la calificación hecha a España fuese buena?Otra más ¿En que cabeza cabe que en vez de dedircarse a mejorar la imagen que tiene estas agencias de nosotros , se empeñan en atacarlas y decir que malitas son y que mania nos tienen?.

http://www.20minutos.es/noticia/1113210/0/querella/agencias/rating/

4ºCamps sera juzgado por el tema de los trajes.

Esperemos que el juicio se celebre y se resuelva cuanto antes, ya que el señorito no quiere abandonar o dejar temporalmente su calentito sillón , porque no puede ser que una comunidad autonoma este gobernada por una persona que no se sabe si es culpable de un delito o no, y en el caso de que sea culpable se deberían convocar elecciones en la Comunidad Valenciana en ese mismo momento.

http://www.lavanguardia.com/politica/20110715/54186706358/francisco-camps-sera-juzgado-por-cohecho-en-el-caso-de-los-trajes.html

5ºMarta Domínguez: "No tenía nada que esconder y se ha demostrado"

Creo que mucha gente y sobretodo muchos medios de comunicación deberían que al fin y al cabo son estos lo que hacen que la gente opine deberian pedir perdon a Marta. Asi esta el perídismo en este país hoy en dia todos quieren carnaza y portadas que vendan y por desgracia no tenemos ningún medio de comunicación imparcial alejado de partidos politicos asi nos va.

P.D: Los que hablan de la anulación de las escuchas, puede que esas demostraran que es culpable pero en derecho existen ese tipo de reglas para garantizar las garantias fundamentales de los ciudadanos ¿si no damos garantias que nos diferencia de un regimén totalitario?

http://www.20minutos.es/noticia/1111282/0/marta-dominguez/coe/operacion-galgo/

6ºEl coste por empleado del ERE de Telefónica será finalmente de 415.000 euros

Con esa cantidad por empleado como han dicho algunos comentarios estarian muchos años trabajando a menor coste incluso ¿ Les sale mas rentable pagar tal cantidad antes que tener a gente trabajando?

¿Cuanto dinero se llevan los sindicatos de todo esto?¿Porque razón?
En visperas de período electoral un caramelito asi para los sindicatos viene muy bien para mantenerlos tranquilos y apoyando a quien tienen que apoyar.

7ºLa Junta de Castilla-La Mancha dice que hay 1.742 millones de euros en facturas sin pagar

Lo que nunca entendere es porque de una vez por todas , TODAS las cuentas de las administraciones públicas son publicas y esten a disposición de todos los ciudadanos para que asi no tengamos que fiarnos de lo que le convenga decir al partido de turno del estado de las cuentas. Y hablo de cuentas REALES , no de los presupuestos que ya sabemos todo lo que pasa con estos.

8º Hillary Clinton asegura que Gadafi "tiene los días contados"

¿Pero la operación no iba a tener una duración muy corta?Porque esto que ha dicho Hilary Clinton se dijo ya al principio y aún estamos asi.

Y la pregunta más importante ¿porque esta guerra no sale en ningún informativo, cuando otras estaban todos los dias y abriendo cabezeraz? ¿que pasa que mueran libios es menos importante que la noticia chorra de que este verano es el más caluroso de la decada...?

9º El Senado propone que el alcoholismo y la drogadicción no sean motivo de despido

¿Eso es porque saben que la mayoria de diplomados y licenciados de este país se tienen nos tenemos que conformar con trabajos basura y ser mil euristasta si llega en el mejor de los casos y esos nos deprime y nos hace beber para olvidar?

Estaria bien llegar al trabajo to borrachillo y decir no si esto no es causa de despido o pensadolo mejor....ponerse atope alli mismo trabajar con un copazo tiene que estar bien!

(Esta ultima es real aunque no lo parezca jeje para relajar un poco el ambiente que esta caldeado ultimamente en exceso)

Las propuestas de Democracia Real Ya.

Bueno por si alguien no las habia leido todavia y para conocer mejor el movimiento del 15M y Democracia Real Ya, aqui os dejo el manifiesto con las propuestas y reivindicaciones.

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico.

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

• Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
• Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
• Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
• Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
• Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

• Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
• Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
• Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
• Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
• Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

• Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
• Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
• Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

• Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
• Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
• Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
• Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
• Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
• Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
• Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

• Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
• Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
• Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
• Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
• Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

• Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
• Eliminación de las SICAV.
• Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
• Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
• Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

• No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
• Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
• Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
• Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
• Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
• Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
• Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

Noticias de la semana

Bueno después de unos días de inactividad forzada (o no tanto) vuelvo comentando unas cuantas noticias que me parecen reseñables o que merecen una pequeña reflexión.

1ºLos Alcaldes tras las elecciones autonómicas y municipales se suben el sueldo.

Es una noticia que en poco medios ha ocupado un lugar destacado (la mayoría no lo han mencionado) será porque afecta a ambos partidos políticos ,a los que cada medio al suyo , defienden.

Es indignan te ver como nuestros queridos servidores de los interés generales (al fin y al cabo es lo que son o lo que deberían ser) se hartan de pedirnos esfuerzos y recordarnos que tenemos que apretarnos el cinturón para superar el desastroso momento actual en tema económico, mientras ellos aumentan sus retribuciones. ¿Ellos no tiene porque apretarse el cinturón?, ¿No tienen en realidad más responsabilidad en el momento actual ya que han gestionado el poder político, que a las clases sociales que piden esfuerzos la cual no ha tenido la culpa de nada?.¿No hay medidas mas importantes que tomar nada mas llegar al poder que aumentarse el sueldo?.

Es curioso pero los partidos políticos sus medios afines siempre dispuestos a atacar al contrario con cualquier cosa que de pie a ello, en este tema no lo hagan, ¿será porque los dos están interesados en silenciarlo y que ambos son culpables de real izarlo?.

Para muestra botón Estanis Puigs (PSOE), alcalde de L´Escala (Girona) , se ha incrementado su sueldo en 113% y Roberto Diez (PP) , alcalde de Peñafiel (Valladolid) con un aumento en su sueldo del 100%.

Lista completa :http://es.scribd.com/doc/58636303/Lista-de-Los-Alcaldes-Que-Han-Empezado-Por-Subirse-El-Sueldo

2ºLas administraciones públicas deben 13.300 millones de euros a los trabajadores autónomos.

Mientras como vemos los alcaldes se preocupan más de aumentar su sueldo, que de los verdaderos problemas de los ciudadanos, miles de autónomos se encuentran en una situación desesperada gracias a las deudas que tiene con ella las administraciones públicas.

Cómo pretende ser un país serio y que inspire confianza tanto a los tan famosos mercados, como a sus propios habitantes, si no paga sus deudas.

Si un particular tiene deudas y no las cumple se le aplica el régimen sancionador correspondiente y la ley de morosidad, ¿ las administraciones públicas no están sujetas como los particulares a la ley?, pues no lo parece ya la incumplen en dicha materia en numerosas ocasiones (por no decir siempre) y no sucede nada ni se deriva por ellos ninguna responsabilidad.

Lo que me cuesta entender dada mi formación desde el derecho en la materia presupuestaria ¿ Sino se puede comprometer gasto sin que esté dotado de su correspondiente partida en el presupuesto, como suceden estas cosas?.

En mi opinión una de las medidas que se deberían tomar desde el gobierno es obligar a las administraciones públicas a poner al día sus pagos (y después llevarlos al día), puede que apriori sea un gasto (aunque mas gasto fue el famoso plan E) pero ayudaría a muchas familias que depende de dichos pagos que ahora mismo están en una difícil situación y además daría un empuje a las PYMES lo que ayudaría a salir de la crisis.

Noticia completa en http://www.20minutos.es/noticia/1092720/0/deuda/estado/autonomos/.

3ºEl gobierno levanta el limite de los 110Km/h

Una de las noticias que a ocupado más portadas y tiempo en los informativos.

No estoy en contra en el fondo, retirar una medida que en mi opinión no es ni era en su momento la correcta, ya que la mayoría de los automóviles no gastan excesivamente más a 120 que a 110, además de que es evidente que donde mas consumen es en el tráfico urbano , donde las paradas, cambios de marchas, aceleraciones más se producen. También tenia un coste real en cuanto al cambio de señalización y un coste no tangible el tiempo demás que se tarda en hacer el recorrido (que para los particulares no tiene importancia, para transportistas y profesional si les afecta).

Pero lo importante de la noticia no es lo que acabo de mencionar, si no que nos deja una vez más claro que los políticos no admiten sus errores.

El gobierno y concretamente en la omnipresente figura de Rubalcaba se a hartado de celebrar las virtudes de la propuesta como que se han ahorrado 450 millones de Euros y una reducción en el número de fallecidos. ¿Si la medida ha sido tan buena porque no la prorrogan o simplemente la hacen definitiva? Explican que la medida no tiene sentido ya el motivo que la genero ya no existe (el barril de Brent esta a 106 dólares en ese momento a 115), pero ahorrar siempre es positivo, y si esta medida lo hacer ahora seria no tener los mismos problemas en el futuro, y si el descenso coste de vidas humanas en la carretera es producido directamente por la medida , como ellos afirman, también habría que mantenerla.

Este razonamiento me lleva a plantearme sólo dos motivos por los que se podría plantear la no prorrogación de la medida:

1ºNo ha sido tan buena como el gobierno planeaba por eso no le da continuidad, pero no quieren admitir su error y practican la más pura hipocresía, "La medida ha sido maravillosa pero la retiramos"( ¿que político entona el mea culpa?) .

2ºLa medida ha dado sus frutos y ha cumplido el fin para el que fue puesta en marcha, pero el candidatisimo Rubalcaba no quiere en estos momentos aunque sea necesaria mantener una medida electoral que le pueda restar votos.

Eligir vosotros la que penséis, aunque las dos tienen un denominador común demuestran la mala calidad de nuestros partidos políticos y sus integrantes.

Ahorro sin coste social

Ahora que los políticos se empeñan en hacernos que los esfuerzos para superar la crisis va tener que recaer sobre nosotros o sobre nuestros bolsillos eliminando prestaciones sociales. Se puede ahorrar (y mucho más de lo que ahorran ahora eliminando garantías sociales) sin necesidad de tocar al ciudadano de a pie y con medidas que este no tendría que soportar.

El manifiesto de los indignados ha propuesto algunas medidas en este sentido, unas en mi opinión más acertadas otras menos , pero a las que añadiría estas ocho que no tendrían ningún coste social:

1ºDiminución del 50% de políticos en las cámaras legislativas autonómicas, locales y provinciales.

2ºElimnación de los asesores y cargos de libre designación de los presidentes de todos los niveles de estado, que esta función sea realizada por funcionarios de carrera, si es necesario crea un cuerpo en la administración para ello.

3ºCompra de materiales necesarios para los servicios públicos (sobretodo medicamentos) por parte del Estado central o por un órgano creado para ello, se evitaría que cada comunidad comprará y negociara ella misma y se podrían hacer todo conjunto .

4ºQue los partidos políticos y los sindicatos se financien únicamente con fondos de sus afiliados, no de los Presupuestos Generales del Estado.

5ºEliminación de las subvenciones al cine.

6ºDelimitar claramente las competencias del estado y de las Comunidades Autónomas, evitar duplicidades en servicios o órganos y mayor uniformidad en los servicios de las distintas Comunidades Autónomas.

7ºCreación de un cuerpo de funcionarios independiente y despolitizado encargado de las auditorias a municipios y Comunidades Autónomas , que actualmente las realizan las empresas privadas que el alcalde o presidente de turno designa.

8ºClarificación de las partidas de los Presupuestos Generales del Estado para gastos sin determinar y de los fondos ocultos del Estado.

9ºDelimitar a una televisión autonómica por comunidad y obligación de estas de mantener el equilibrio presupuestario.

8ºDisminución a lo indispensable de coches oficiales, móviles, tarjetas y otros gastos de esta naturaleza.

Medios de comunicación.

La primera entrada la quiero dedicar a uno de los que para mi es uno de los grandes problemas de nuestro sistema politico y una de las grandes taras que hace de nuestra democracia (si se puede llamar asi estariamos en un sistema mas bien de partitocracia pero ese es otro tema ...), la falta de medios de comunicación verdaderamente imparciales alejados de todo color politico.

Es una pena que en nuestro país no exista medio de comunicación alguno que se limite a presentar las noticias tal y como se producen, como se enseñan en las facultades con imparcialidad rigor sin introduccir en ella su opinión o visión de ella (para introduccirla se encuentra las secciones de opinión donde el peridista dada su observancia desde cerca de los hechos y/o su amplio conocimiento en la materia la valora). Un medio asi no parece tener cabida en nuestra sociedad, tampoco se intentado crear.

Los nuevos medios nacidos en los ultimos tiempos , si han creado con esa tendencia hacia un lado de espectro político más marcada si cabe que sus predecesores, estoy hablando de La Gazzeta y Público, dos panfletos que parecen propaganda electoral de Partido Popular y del Psoe respectivamente, con lo que leer una misma noticia en ambos períodicos se convierte en un ejercicio muy práctico para comprobar como puede cambiar el mismo hecho objetivo depende de quien lo cuente. Bueno al menos hay que quedarse con la parte positiva, lo poco que coincidan estos dos períodicos tiene que ser cierto sin duda.

Tampoco la revolución de internet y su explosión ha traido medios serios en los que informarse sin tener que leer la opinión del que escribe, todo lo contrario son aún mucho mas radicales y se dedican a despotricar e insultar al contrario politico.Ahi tenemos a el plural.com de Enric Sopena o periodistadigital.com de Alfonso Rojo (si, si los dos que dan el espectaculo en La Noria, creerme leerlo es aún peor), que inundan la red con insultos hacía el contrario político y palabras del siglo pasado, fachas se llaman unos , los otros les llaman rojos, palabras que gente de mi generación (o por lo menos yo) no entendemos como se siguen usando en el lenguaje politico han perdido su sentido original.

De El País, El Mundo y ABC, que aunque todos sabemos de que lado cojean cada uno se dejan leer o se dejaban leer (ultimamente estos medios estan radicalizandose en exceso y tomando excesivo partido) aunque no dejan de tener predilecciones políticas. Hemos pasado a los períodicos de nueva creación ( Público y La Gazzeta) y los medios digitales ( elplural.com y periodistadigital.com) mucho más radicales y con un leguaje más confrotandor y ofensivo con el contrario. Esto nos da una imagen bastante pesimista de los medios de comunicación, radicalizandose conforme pasa el tiempo con ideas (yo diria más intereses en juego) cada vez mas opuestas y con un odio constante hacia el contrario político ,lo que podría traer como consecuencia que la sociedad civil se radicalizará con ellos y se contagaría de ese espiritu de odio y trifulca que imponen los nuevos y los viejos (aunque en menor medida) medios de comunicación (aunque por desgracia ya se está produciendo este fenomeno ya hablare de él en otra ocasión).

Sólo me queda desear surjan medios de comunicación imparciales ,alejados de toda ideología politica que pueda mantenernos informados y nos deje a nosotros los lectores nuestras propias conclusiones sin que nos inculquen las suyas en la noticia. Aunque me temo que será complicado las redes de los partidos politicos son muy amplias y no permitirán que eso suceda o dicho de otro modo en este país "si no tirás hacía un lado, no te dejarán sitio".