Anatomía de dolor.
Por fin después de muchas investigaciones, líos, y pistas
falsas ya conocemos la resolución al caso del asesinato de Rossie Larsen y con
ello el fin de “The Killing” (a la espera de ver si es rescatada por alguna
televisión por cable).
Tras dos temporadas la serie ha dejado un cierto sabor agridulce, sin dejar de tener ese poso de calidad que la hace estar por encima de la media en producciones televisivas.
Tras dos temporadas la serie ha dejado un cierto sabor agridulce, sin dejar de tener ese poso de calidad que la hace estar por encima de la media en producciones televisivas.
Grandes aciertos:
El personaje de la agente Linden esta muy bien construido, no hace sentir mucha empatía (la misma que ella siente por los casos que investiga). Su papel de madre desastre, de niña abandonada y de ser todo lo contrario al arquetipo de policía que estamos acostumbrados a ver esta perfectamente construida y es carismática. Destacar el gran papel de Mireia Enos que hace una interpretación magistral aumentado así aun más todos los puntos a favor que tiene el personaje. Linden es sin lugar a dudas uno de los puntos fuertes de la serie.
El personaje de la agente Linden esta muy bien construido, no hace sentir mucha empatía (la misma que ella siente por los casos que investiga). Su papel de madre desastre, de niña abandonada y de ser todo lo contrario al arquetipo de policía que estamos acostumbrados a ver esta perfectamente construida y es carismática. Destacar el gran papel de Mireia Enos que hace una interpretación magistral aumentado así aun más todos los puntos a favor que tiene el personaje. Linden es sin lugar a dudas uno de los puntos fuertes de la serie.
-La anatomía del dolor
representado por la familia Larsen. Mostrando sin tapujos sin caer en
sentimentalismos baratos la difícil realidad de una familia que pierde a una
hija adolescente asesinada violentamente y como los cimientos de la familia se
desquebrajan y cada uno intenta tiene una forma de aceptar e intentar superar
este hecho tan traumático. Nunca en la televisión se había tratado la temática
desde este punto de vista y resulta totalmente creíble e interesante.
-los pequeños detalles
están muy cuidados, cosas como por ejemplo la gran recreación de Boston (con su
lluvia casi constante) o los entresijos del mundo de la política americana.
Además la serie no trata a los espectadores como idiotas contándonos todos los detalles,
esta ahí (por ejemplo cierto personaje esta intentando dejar de fumar y lo
sabemos no porque no los digan, si no por la forma en que mira los cigarrillos,
su incesante cantidad de chicles,…).
-El equipo que forman
Linden y su compañero Holden tiene mucha química.
La serie tiene dos partes bien diferenciadas que se
corresponden con sus dos temporadas. La primera mucho más intensa y de mayor
calidad con ciertos detalles que comentare mas adelante para no destripar a
quien no la haya visto. La segunda temporada si bien es entretenida y sigue
manteniendo algunos elementos de la primera no llega a su altura e incluso la
perjudica haciendo que en conjunto reduzca la calidad y hace que no sea un
producto tan redondo como hubiera sido de ser una serie de única temporada. Con
la segunda temporada se introducen, elementos, personajes y escenarios apenas mentados en la primera
temporada haciendo sentir al espectador que toda la primera temporada ha sido
un engaño, una farsa y estamos viendo un caso totalmente distinto. La
convivencia y la superación del dolor por parte de la familia Larsen sigue ahí
igual de brillante que la primera temporada y los problemas de Linden singuen
apareciendo y multiplicándosele los fantasmas, pero la investigación en si sin
duda empeora sobretodo en la parte central, donde estamos perdidos en un sinfín
de elementos nuevos. Aunque cabe decir que no tiene un mal final y los primeros
capítulos son bastante buenos.
Pese a todo es una serie muy recomendable en su conjunto y
bastante por encima de la mayoría de productos televisivos de este estilo Aunque si se puede aguantar y ver solo la
primera temporada el resultado será aun mejor.
Spoiler después de foto no leas si no la has visto!!!
La resolución del caso
en la primera temporada siendo el asesino el candidato a la Alcaldía de Boston
Daniel Richmond, es sumamente acertada, sorprendente y bastante coherente con
la serie. Ya que por un lado estamos viendo durante toda la temporada la
investigación y la vida del asesino aunque en esos momentos no lo
supiéramos. Esto se mantiene en parte
en la segunda temporada culpando a uno
de los ayudantes de Daniel, pero para conseguirlo debe pasar por encima de
pruebas que eran irrefutables en la primera temporada y apenas nombrarlas o
directamente ignorarlas. Por ejemplo en la primera temporada queda probado y
demostrado que Daniel pegaba a prostitutas y que estuvo apunto de ahogar a una
con lo que gracias a esa información y a esa pista es desenmascarado, pues bien
en la segunda temporada esto se ignora y apenas e comenta. Tampoco cuadra demasiado al personalidad que muestra durante
toda la serie el asesino con y menos ese cambio brusco que pega a ultima hora
es un sinsentido. Aunque no es mala elección de asesino queda muy perjudicada
por todo lo ocurrido en la primera temporada y por un cambio de personalidad
que no es para nada necesario.
