Serie: The killing

 

Anatomía de dolor.

Por fin después de muchas investigaciones, líos, y pistas falsas ya conocemos la resolución al caso del asesinato de Rossie Larsen y con ello el fin de “The Killing” (a la espera de ver si es rescatada por alguna televisión por cable).
Tras dos temporadas la serie ha dejado un cierto sabor agridulce, sin dejar de tener ese poso de calidad que la hace estar por encima de la media en producciones televisivas.

Grandes aciertos:
El personaje de la agente Linden esta muy bien construido, no hace sentir mucha empatía (la misma que ella siente por los casos que investiga). Su papel de madre desastre, de niña abandonada y de ser todo lo contrario al arquetipo de policía que estamos acostumbrados a ver esta perfectamente construida y es carismática.  Destacar el gran papel de Mireia Enos que hace una interpretación magistral aumentado así aun más todos los puntos a favor que tiene el personaje. Linden es sin lugar a dudas uno de los puntos fuertes de la serie.

-La anatomía del dolor representado por la familia Larsen. Mostrando sin tapujos sin caer en sentimentalismos baratos la difícil realidad de una familia que pierde a una hija adolescente asesinada violentamente y como los cimientos de la familia se desquebrajan y cada uno intenta tiene una forma de aceptar e intentar superar este hecho tan traumático. Nunca en la televisión se había tratado la temática desde este punto de vista y resulta totalmente creíble e interesante.

-los pequeños detalles están muy cuidados, cosas como por ejemplo la gran recreación de Boston (con su lluvia casi constante) o los entresijos del mundo de la política americana. Además la serie no trata a los espectadores como idiotas contándonos todos los detalles, esta ahí (por ejemplo cierto personaje esta intentando dejar de fumar y lo sabemos no porque no los digan, si no por la forma en que mira los cigarrillos, su incesante cantidad de chicles,…).

-El equipo que forman Linden y su compañero Holden tiene mucha química.

La serie tiene dos partes bien diferenciadas que se corresponden con sus dos temporadas. La primera mucho más intensa y de mayor calidad con ciertos detalles que comentare mas adelante para no destripar a quien no la haya visto. La segunda temporada si bien es entretenida y sigue manteniendo algunos elementos de la primera no llega a su altura e incluso la perjudica haciendo que en conjunto reduzca la calidad y hace que no sea un producto tan redondo como hubiera sido de ser una serie de única temporada. Con la segunda temporada se introducen, elementos, personajes  y escenarios apenas mentados en la primera temporada haciendo sentir al espectador que toda la primera temporada ha sido un engaño, una farsa y estamos viendo un caso totalmente distinto. La convivencia y la superación del dolor por parte de la familia Larsen sigue ahí igual de brillante que la primera temporada y los problemas de Linden singuen apareciendo y multiplicándosele los fantasmas, pero la investigación en si sin duda empeora sobretodo en la parte central, donde estamos perdidos en un sinfín de elementos nuevos. Aunque cabe decir que no tiene un mal final y los primeros capítulos son bastante buenos.

Pese a todo es una serie muy recomendable en su conjunto y bastante por encima de la mayoría de productos televisivos de este estilo  Aunque si se puede aguantar y ver solo la primera temporada el resultado será aun mejor.

Spoiler después de foto no leas si no la has visto!!!

 

 

La resolución del caso en la primera temporada siendo el asesino el candidato a la Alcaldía de Boston Daniel Richmond, es sumamente acertada, sorprendente y bastante coherente con la serie. Ya que por un lado estamos viendo durante toda la temporada la investigación y la vida del asesino aunque en esos momentos no lo supiéramos.  Esto se mantiene en parte en  la segunda temporada culpando a uno de los ayudantes de Daniel, pero para conseguirlo debe pasar por encima de pruebas que eran irrefutables en la primera temporada y apenas nombrarlas o directamente ignorarlas. Por ejemplo en la primera temporada queda probado y demostrado que Daniel pegaba a prostitutas y que estuvo apunto de ahogar a una con lo que gracias a esa información y a esa pista es desenmascarado, pues bien en la segunda temporada esto se ignora y apenas e comenta. Tampoco cuadra  demasiado al personalidad que muestra durante toda la serie el asesino con y menos ese cambio brusco que pega a ultima hora es un sinsentido. Aunque no es mala elección de asesino queda muy perjudicada por todo lo ocurrido en la primera temporada y por un cambio de personalidad que no es para nada necesario.