Las propuestas de Democracia Real Ya.

Bueno por si alguien no las habia leido todavia y para conocer mejor el movimiento del 15M y Democracia Real Ya, aqui os dejo el manifiesto con las propuestas y reivindicaciones.

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico.

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

• Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
• Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
• Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
• Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
• Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

• Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
• Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
• Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
• Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
• Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

• Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
• Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
• Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

• Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
• Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
• Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
• Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
• Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
• Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
• Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

• Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
• Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
• Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
• Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
• Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

• Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
• Eliminación de las SICAV.
• Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
• Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
• Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

• No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
• Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
• Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
• Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
• Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
• Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
• Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

Noticias de la semana

Bueno después de unos días de inactividad forzada (o no tanto) vuelvo comentando unas cuantas noticias que me parecen reseñables o que merecen una pequeña reflexión.

1ºLos Alcaldes tras las elecciones autonómicas y municipales se suben el sueldo.

Es una noticia que en poco medios ha ocupado un lugar destacado (la mayoría no lo han mencionado) será porque afecta a ambos partidos políticos ,a los que cada medio al suyo , defienden.

Es indignan te ver como nuestros queridos servidores de los interés generales (al fin y al cabo es lo que son o lo que deberían ser) se hartan de pedirnos esfuerzos y recordarnos que tenemos que apretarnos el cinturón para superar el desastroso momento actual en tema económico, mientras ellos aumentan sus retribuciones. ¿Ellos no tiene porque apretarse el cinturón?, ¿No tienen en realidad más responsabilidad en el momento actual ya que han gestionado el poder político, que a las clases sociales que piden esfuerzos la cual no ha tenido la culpa de nada?.¿No hay medidas mas importantes que tomar nada mas llegar al poder que aumentarse el sueldo?.

Es curioso pero los partidos políticos sus medios afines siempre dispuestos a atacar al contrario con cualquier cosa que de pie a ello, en este tema no lo hagan, ¿será porque los dos están interesados en silenciarlo y que ambos son culpables de real izarlo?.

Para muestra botón Estanis Puigs (PSOE), alcalde de L´Escala (Girona) , se ha incrementado su sueldo en 113% y Roberto Diez (PP) , alcalde de Peñafiel (Valladolid) con un aumento en su sueldo del 100%.

Lista completa :http://es.scribd.com/doc/58636303/Lista-de-Los-Alcaldes-Que-Han-Empezado-Por-Subirse-El-Sueldo

2ºLas administraciones públicas deben 13.300 millones de euros a los trabajadores autónomos.

Mientras como vemos los alcaldes se preocupan más de aumentar su sueldo, que de los verdaderos problemas de los ciudadanos, miles de autónomos se encuentran en una situación desesperada gracias a las deudas que tiene con ella las administraciones públicas.

Cómo pretende ser un país serio y que inspire confianza tanto a los tan famosos mercados, como a sus propios habitantes, si no paga sus deudas.

Si un particular tiene deudas y no las cumple se le aplica el régimen sancionador correspondiente y la ley de morosidad, ¿ las administraciones públicas no están sujetas como los particulares a la ley?, pues no lo parece ya la incumplen en dicha materia en numerosas ocasiones (por no decir siempre) y no sucede nada ni se deriva por ellos ninguna responsabilidad.

Lo que me cuesta entender dada mi formación desde el derecho en la materia presupuestaria ¿ Sino se puede comprometer gasto sin que esté dotado de su correspondiente partida en el presupuesto, como suceden estas cosas?.

En mi opinión una de las medidas que se deberían tomar desde el gobierno es obligar a las administraciones públicas a poner al día sus pagos (y después llevarlos al día), puede que apriori sea un gasto (aunque mas gasto fue el famoso plan E) pero ayudaría a muchas familias que depende de dichos pagos que ahora mismo están en una difícil situación y además daría un empuje a las PYMES lo que ayudaría a salir de la crisis.

Noticia completa en http://www.20minutos.es/noticia/1092720/0/deuda/estado/autonomos/.

3ºEl gobierno levanta el limite de los 110Km/h

Una de las noticias que a ocupado más portadas y tiempo en los informativos.

No estoy en contra en el fondo, retirar una medida que en mi opinión no es ni era en su momento la correcta, ya que la mayoría de los automóviles no gastan excesivamente más a 120 que a 110, además de que es evidente que donde mas consumen es en el tráfico urbano , donde las paradas, cambios de marchas, aceleraciones más se producen. También tenia un coste real en cuanto al cambio de señalización y un coste no tangible el tiempo demás que se tarda en hacer el recorrido (que para los particulares no tiene importancia, para transportistas y profesional si les afecta).

Pero lo importante de la noticia no es lo que acabo de mencionar, si no que nos deja una vez más claro que los políticos no admiten sus errores.

El gobierno y concretamente en la omnipresente figura de Rubalcaba se a hartado de celebrar las virtudes de la propuesta como que se han ahorrado 450 millones de Euros y una reducción en el número de fallecidos. ¿Si la medida ha sido tan buena porque no la prorrogan o simplemente la hacen definitiva? Explican que la medida no tiene sentido ya el motivo que la genero ya no existe (el barril de Brent esta a 106 dólares en ese momento a 115), pero ahorrar siempre es positivo, y si esta medida lo hacer ahora seria no tener los mismos problemas en el futuro, y si el descenso coste de vidas humanas en la carretera es producido directamente por la medida , como ellos afirman, también habría que mantenerla.

Este razonamiento me lleva a plantearme sólo dos motivos por los que se podría plantear la no prorrogación de la medida:

1ºNo ha sido tan buena como el gobierno planeaba por eso no le da continuidad, pero no quieren admitir su error y practican la más pura hipocresía, "La medida ha sido maravillosa pero la retiramos"( ¿que político entona el mea culpa?) .

2ºLa medida ha dado sus frutos y ha cumplido el fin para el que fue puesta en marcha, pero el candidatisimo Rubalcaba no quiere en estos momentos aunque sea necesaria mantener una medida electoral que le pueda restar votos.

Eligir vosotros la que penséis, aunque las dos tienen un denominador común demuestran la mala calidad de nuestros partidos políticos y sus integrantes.

Ahorro sin coste social

Ahora que los políticos se empeñan en hacernos que los esfuerzos para superar la crisis va tener que recaer sobre nosotros o sobre nuestros bolsillos eliminando prestaciones sociales. Se puede ahorrar (y mucho más de lo que ahorran ahora eliminando garantías sociales) sin necesidad de tocar al ciudadano de a pie y con medidas que este no tendría que soportar.

El manifiesto de los indignados ha propuesto algunas medidas en este sentido, unas en mi opinión más acertadas otras menos , pero a las que añadiría estas ocho que no tendrían ningún coste social:

1ºDiminución del 50% de políticos en las cámaras legislativas autonómicas, locales y provinciales.

2ºElimnación de los asesores y cargos de libre designación de los presidentes de todos los niveles de estado, que esta función sea realizada por funcionarios de carrera, si es necesario crea un cuerpo en la administración para ello.

3ºCompra de materiales necesarios para los servicios públicos (sobretodo medicamentos) por parte del Estado central o por un órgano creado para ello, se evitaría que cada comunidad comprará y negociara ella misma y se podrían hacer todo conjunto .

4ºQue los partidos políticos y los sindicatos se financien únicamente con fondos de sus afiliados, no de los Presupuestos Generales del Estado.

5ºEliminación de las subvenciones al cine.

6ºDelimitar claramente las competencias del estado y de las Comunidades Autónomas, evitar duplicidades en servicios o órganos y mayor uniformidad en los servicios de las distintas Comunidades Autónomas.

7ºCreación de un cuerpo de funcionarios independiente y despolitizado encargado de las auditorias a municipios y Comunidades Autónomas , que actualmente las realizan las empresas privadas que el alcalde o presidente de turno designa.

8ºClarificación de las partidas de los Presupuestos Generales del Estado para gastos sin determinar y de los fondos ocultos del Estado.

9ºDelimitar a una televisión autonómica por comunidad y obligación de estas de mantener el equilibrio presupuestario.

8ºDisminución a lo indispensable de coches oficiales, móviles, tarjetas y otros gastos de esta naturaleza.

Medios de comunicación.

La primera entrada la quiero dedicar a uno de los que para mi es uno de los grandes problemas de nuestro sistema politico y una de las grandes taras que hace de nuestra democracia (si se puede llamar asi estariamos en un sistema mas bien de partitocracia pero ese es otro tema ...), la falta de medios de comunicación verdaderamente imparciales alejados de todo color politico.

Es una pena que en nuestro país no exista medio de comunicación alguno que se limite a presentar las noticias tal y como se producen, como se enseñan en las facultades con imparcialidad rigor sin introduccir en ella su opinión o visión de ella (para introduccirla se encuentra las secciones de opinión donde el peridista dada su observancia desde cerca de los hechos y/o su amplio conocimiento en la materia la valora). Un medio asi no parece tener cabida en nuestra sociedad, tampoco se intentado crear.

Los nuevos medios nacidos en los ultimos tiempos , si han creado con esa tendencia hacia un lado de espectro político más marcada si cabe que sus predecesores, estoy hablando de La Gazzeta y Público, dos panfletos que parecen propaganda electoral de Partido Popular y del Psoe respectivamente, con lo que leer una misma noticia en ambos períodicos se convierte en un ejercicio muy práctico para comprobar como puede cambiar el mismo hecho objetivo depende de quien lo cuente. Bueno al menos hay que quedarse con la parte positiva, lo poco que coincidan estos dos períodicos tiene que ser cierto sin duda.

Tampoco la revolución de internet y su explosión ha traido medios serios en los que informarse sin tener que leer la opinión del que escribe, todo lo contrario son aún mucho mas radicales y se dedican a despotricar e insultar al contrario politico.Ahi tenemos a el plural.com de Enric Sopena o periodistadigital.com de Alfonso Rojo (si, si los dos que dan el espectaculo en La Noria, creerme leerlo es aún peor), que inundan la red con insultos hacía el contrario político y palabras del siglo pasado, fachas se llaman unos , los otros les llaman rojos, palabras que gente de mi generación (o por lo menos yo) no entendemos como se siguen usando en el lenguaje politico han perdido su sentido original.

De El País, El Mundo y ABC, que aunque todos sabemos de que lado cojean cada uno se dejan leer o se dejaban leer (ultimamente estos medios estan radicalizandose en exceso y tomando excesivo partido) aunque no dejan de tener predilecciones políticas. Hemos pasado a los períodicos de nueva creación ( Público y La Gazzeta) y los medios digitales ( elplural.com y periodistadigital.com) mucho más radicales y con un leguaje más confrotandor y ofensivo con el contrario. Esto nos da una imagen bastante pesimista de los medios de comunicación, radicalizandose conforme pasa el tiempo con ideas (yo diria más intereses en juego) cada vez mas opuestas y con un odio constante hacia el contrario político ,lo que podría traer como consecuencia que la sociedad civil se radicalizará con ellos y se contagaría de ese espiritu de odio y trifulca que imponen los nuevos y los viejos (aunque en menor medida) medios de comunicación (aunque por desgracia ya se está produciendo este fenomeno ya hablare de él en otra ocasión).

Sólo me queda desear surjan medios de comunicación imparciales ,alejados de toda ideología politica que pueda mantenernos informados y nos deje a nosotros los lectores nuestras propias conclusiones sin que nos inculquen las suyas en la noticia. Aunque me temo que será complicado las redes de los partidos politicos son muy amplias y no permitirán que eso suceda o dicho de otro modo en este país "si no tirás hacía un lado, no te dejarán sitio".