Serie: Punta Escarlata

La producción que fue realizada para cuatro y que tras la fusión con Mediaset paso a estar guardada en un cajón durante un par de años, por fin este verano se pudo ver en la nueva hermana mayor de Cuatro, Telecinco.
Dos policías deben resolver un caso sucedido hace ocho años en un pequeño pueblo de la costa “Punta Escarlata” y que tras estar parado durante muchos años se descubren los restos de las dos adolescentes asesinadas gracias a la visión que tiene una joven. Con la ayuda del  Sargento de la guardia civil del pueblo (un gran Fernando cayo al que ahora podemos ver  en Toledo), irán resolviendo el enmarañado caso a la vez que van introduciéndose en las complicadas relaciones del pueblo.

Fue para mí una muy grata sorpresa, una especie de Twin Peaks a la española  y el producto en su conjunto fue muy solvente. Con unos actores que cumplen , salvo Nadia de Santiago que no es que desentone ni lo haga excesivamente mal pero esperaba más de la que es una de las promesas del cine español.

Uno de sus grandes aciertos es que nos va engañando haciéndonos sobre todo en los primeros capítulos sospechar de cada uno de los vecinos y haciéndonos pensar que todos tienen algo que esconder. Fue muy comentada en las redes sociales y en los foros de internet ya que la serie se daba mucho a teorías y a especulaciones lo que le daba un encanto especial y da muchos juegos. Pero aquí no sucede como en otras producciones que se intenta engañar al espectador simplemente sin que luego el conjunto cobre sentido aquí una vez finalizada uno se da cuenta de que el conjunto es bastante coherente. Quizás este aspecto le puede llegar a quitar algo de emoción y aunque hasta el último minuto del último capítulo no se conoce al autentico asesino, se puede llegar a descifrar por ejemplo fijándonos en la ropa que llevaba y comparándola con la de los personajes o en las pequeñas pistas que va dejando la serie. Aunque para mí esto no es puede ser un defecto , ya que demuestra la idea original y el propósito de no engañarnos a algunos les podrá decepcionar un poco .Aunque con la cantidad de secretos y misterios que guarda la “especial” población de Punta Escarlata queda muy suavizado.

La serie tuvo unos datos de audiencia bastante buenos (sobre todo los primeros capítulos), luego diversos cambios de horario, semanas que por el contraprogramación no la emitieron incluso relegándola al final al Late Night cosa que provoco una gran bajada de espectadores que decidieron pasar a seguirla por internet. Lo que hizo que Telecinco cancelara la posibilidad de realizar nuevas temporadas (ya hablare otro día del maltrato que somete Mediaset a sus series). Aunque a decir verdad la serie queda totalmente cerrada y no queda mal como producto de una sola temporada (cosa que no sucedió con Homicidios dejada colgada con muchas cosas por continuar) pero hubiese estado bien que un producto de tales características continuase en nuestra parrillas con nuevas tramas o casos.

Series:Crematorio

Crematorio (Canal+,La Sexta)

Resumen:
Basada en la novela de mismo titulo de Rafael Chirbes .Crematorio es la historia de los Bertomeu, una familia que ha conseguido amasar una gran fortuna a lo largo de varias generaciones. Rubén Bertomeu dejó atrás los negocios agrícolas para crear un entramado empresarial que le ha convertido en el hombre más rico y poderoso de Misent. Únicamente en el entorno familiar Rubén Bertomeu encuentra oposición a su manera de entender el progreso

Actores:
José Sancho, Alicia Borrachero, Juana Acosta, Aura Garrido, Montserrat Carrulla, Pau Durá, Vicente Romero.

Fue la gran sorpresa de la temporada pasada en la televisión por cable española, avalada por la crítica y con el Premio Ondas a la Mejor Serie Española y el Premio de la Crítica bajo el brazo llega por fin al gran público una de las mejores series realizadas en España en los ultimos años con su emisión en la Sexta.

Destaca sobre todo por su estilo americano en cuanto a duración, 45 minutos aproximadamente por capitulo (lejos de los 90 minutos que suelen tener de duración las series patrias) y que está rodada en la terreta y reconocer los lugares de nuestra Alicante en una serie de gran factura siempre tiene su aquel.

Pros.
-Una factura técnica envidiable a la altura de las grandes producciones cinematográficas de este país.
-Un tema muy interesante poco tratado en la televisión y en el cine, además hecho de una manera totalmente brillante.
-El entramado de relaciones familiares de los Bertomeu consiguen enganchar y mucho.
-José Sancho realiza una interpretación memorable, consigue transmitir muchísima fuerza como Rubén Bertomeu.
-La inclusión de flashbacks que nos explican cómo Rubén ha llegado a construir tal imperio mafioso es todo un acierto.
-El sabor a cine negro que tiene la serie.

Contras.
-A la espera de la segunda temporada, se nos va hacer muy corta la primera temporada con el ritmo de emisión que lleva la sexta, 2 capítulos a la semana de un total de 8.
-Algunos secundarios no están del todo bien elegidos (aunque en líneas generales el reparto es sublime).
-Que no se realicen más producciones como esta en nuestro país.

Apuntes sobre el jucio a Garzón

Fin del juicio del Tribunal Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional , ahora a la espera de la sentencia me gustaría hacer un par de comentarios al respecto.

-Si bien es cierto que es cuanto menos chocante que su causa se este juzgando antes que la trama corrupta Gurtel, aunque debemos tener en cuanto que los sumarios de está es muy extenso como para necesitar mucho mayor tiempo , también es cierto que si hay indicios de ilegalidad procesal , que en este caso lo hay, debe también ser juzgado .

-Nadie (o por lo menos yo) duda de las buenas intenciones del juez Baltasar Garzón a la hora de realizar las escuchas , lo que se esta juzgando aquí es si incumplió o no las garantías procesales básicas en nuestro estado de derecho que nada tiene que ver con la honorabilidad y buenas intenciones del citado juez.

-Se comenta que muchas de las asociaciones demandantes en esta causa son profranquistas (Manos Limpias), que son los propios imputados curruptos de la trama Gurtel, pero eso es indiferente cualquier persona independientemente de su situación o de su condiciones tiene derecho a pedir el amparo de los jueces (al igual que por ejemplo un condenado por asesinato puede presentar una denuncia si ha visto si considera sus derechos procesales han sido violados ).

-La justicia no debe tener en consideración todo lo que Garzon haya podido aportar al estado de derecho español , y no lo hará aunque haya mucha prensa o muchos defensores del juez que aleguen todo esto para su defensa. La justicia juzga un hecho concreto, en un determinado momento dejando de lado los meritos de la persona en cuestión. Es cierto que en otros casos no ha sido a si y por ser determinada persona se le ha tratado de forma diferente al resto de la ciudadanía en la misma posición, pero eso son errores no podemos pretender que el sistema funcione siempre así.

-Creo que todo el circo mediatico que se esta montando alrededor de este caso, tanto por parte de simpatizantes y detractores, perjudicará al sistema y al propio tribunal que lo esta juzgando, se debe dejar actuar a la justicia.

-Está imputado no condenado. Ya se empiezan a ver movimientos dentro de la sociedad encabezados por gente del “mundo de la cultura” que crucifican al tribunal ya antes de que haya dictado sentencia. El tribunal todavía tiene que valorar las pruebas y no podemos echarnos las manos a la cabeza sólo por el simple hecho del funcionamiento normal de las instituciones del Estado (se presenta una demandaà hay indicios de delito-> un tribunal juzga si hay delito o no lo hay). ¿Si es absuelto los que criticaran la justicia seguirán diciendo lo mismo y los que la defienden seguirán defendiéndola en ese caso?

-Soy el primero que dice que la justicia esta demasiado politizada y que los jueces deberían ser elegidos por estos mismo no por el parlamento. Pero no me parece que el PSOE sea ahora quien para alegar estoy motivos para justificar las imputaciones , ya tanto él como el PP han utilizado en diversas ocasiones esta politización en su beneficio.

-Recordemos que en esta causa no se le juzgará por intentar juzgar el franquismo (cosa que por el contrario ya hablare en su momento cuando tenga lugar el juicio por ese tema) , asi que no entiendo como determinada prensa siempre alega este tema para su defensa.

Lucha de poder en el PSOE

La primera semana de febrero se realizará el Congreso del PSOE por el cual se designara nuevo secretario general. Las espadas están en todo lo alto por un lado un Rubalcaba al que la amplísima derrota recibida en las pasadas elecciones del 20N parece no afectarle, por el otro una Carme Chacón que reclama su sitio alzada por un sector de la prensa Española (Público) y por alguna televisión (La Sexta) recordemos que su marido Miguel Barroso pertenece al holding empresarial propietario de La Sexta y Público entre otros medios de comunicación.

Se echa en falta una tercera vía regeneradora que traiga un nuevo PSOE, nuevas caras al partido que aporten nuevas ideas y pongan en práctica las nuevas formas de hacer política que tanto solicita la ciudadanía, con lo que además de rejuvenecer el partido tomaría la delantera frente al PP en adaptarse a las nuevas demandas de la sociedad. Pero por lo que parece y a falta de muy poco tiempo para el Congreso que deba decidir el futuro secretario general esta tercera vía no se va producir (con lo que se demuestra otra vez el inmovilismo y el aferramiento de los políticos y lo tremendamente cerradas que son las altas esferas de los partidos políticos) con lo que podemos albergar pocas esperanzas en este sentido, puede aparecer una tercera candidatura pero dudo mucho que sea de este tipo que tan bien vendría al partido y sobre todo al país.

Alfredo Pérez Rubalcaba

Estrategia.
Rubalcaba no intenta apartarse del zapatarismo (ni tampoco del felipismo al que también perteneció en su época) intenta recordar las virtudes sobretodo sociales de la primera legislatura  de Zapatero y apoya todo su potencial en su amplia carrera dentro de puestos relevantes del gobierno.

A favor.
-Perfil político muy alto, bueno o malo (eso no me toca a mi juzgarlo o al menos en esta ocasión) pero nadie duda, ni sus adversarios, que es un político de raza de la vieja escuela.

-Gran capacidad de dialéctica y comunicación, sobre todo cuando se aleja de los discursos escritos y tiene que responder sin la ayuda de estos.

-La gran relación que tiene con la vieja guardia del PSOE con lo que presumiblemente contará con su apoyo.

-Su gran experiencia en los órganos de gobierno en las instituciones del estado y capacidad intelectual.

En contra.
-Su imagen puede estar bastante desgastada porque ha sido la cara de una de las peores legislaturas de la historia de nuestra democracia.

-Los escándalos del GAL, del caso Faisán puede ser un punto muy negativo, no ya de cara al congreso donde está claro que esos temas no se sacarán pero pueden ser un punto muy negativo a la hora de enfrentarse al PP que siempre dispondrá de esta arma arrojadiza contra él.

-Puede su extensa carrera política (que para algunos puede ser una gran ventaja toda la experiencia acumulada) juega en su contra para los que piden la rejuvenecer el partido.

Carme Chacón

Estrategia.
Intenta convertirse (o la intentan convertir) en la nueva vía del PSOE, como si ella no hubiese pertenecido al gobierno de Zapatero cosa que como no puede negar, deja entrever entrelineas que aunque estaba ahí no estaba de acuerdo en las políticas que este llevaba a cabo.

A favor.-
La juventud que aportaría al partido que no regeneración de políticas y todo lo que podría aportar electoralmente ser la primera mujer candidata a Presidenta del Gobierno.

-Todo el grupo mediático que tiene a su servicio, lo que la hace tener una gran imagen.

-Sus discursos escritos suelen ser muy brillantes en cuanto a dialéctica, contenido político y capacidad para captar a un electorado de izquierdas.

-Cuando con el apoyo del PSC, que habrá que ver en el Congreso si dispone del mismo poder dentro del partido como hace unos años, si fuese así se anotaría un gran punto en la lucha por la Secretaria del Partido.

En contra
-Perfil político bajo, con lo que puede parecer o al menos a ciertas personas le parece como una construcción de determinada prensa.

-Aunque intenta alejarse del zapaterismo no hay que olvidar que ella es un producto nacido de  de él, como Viviana Aido, Leire Pajin.

-Fuera del discurso escrito tan brillantemente preparados por su equipo asesor, su dialéctica y capacidad de debate dejan mucho que desear.

P.D: Como ya sabréis yo no soy de ningún partido (les atizo a todos por igual) así que tengo la suerte de no tener que elegir entre los dos únicos candidatos (por el momento) espero que con este articulo hayas conocido un poco más o os haya ayudado a dilucidar las figuras de los candidatos.

Vena nostálgica: 4 grandes películas fantásticas de los 80

Bueno esta es una recopilación de cuatro de las películas de fantasía más características de los 1980, para los de mi generación para recordar las películas que marcaron nuestra infancia, para los más jóvenes para que las puedan visualizar y comparar lo mucho que a empeorado el cine en cuanto a historias pese aumentar en medios y en efectos especiales.



1ºLA HISTORIA INTERMINABLE




Escondido en el desván de su colegio, Bastian devora durante las horas de clase un libro enigmático, ”La historia interminable”, que relata la paulatina destrucción del Reino de Fantasía. Una especie de ”Nada” misteriosa destruye todo el país y a todas las criaturas que lo habitan. A medida que avanza en su lectura, Bastian se da cuenta de que la salvación de Fantasía depende de él. De que consiga entrar dentro del libro...
   
      Opinión
Una de las películas que con mas cariño recuerdo de mi infancia y que aun hoy conserva su magia al visualizarla de nuevo. Muy filosófico todo el concepto de la Nada que añade un trasfondo adulto a la historia. Grandes momentos emotivos ( que decir de la muerte de Artax, soy un tío ya hecho y derecho pero aún me saltan lagrimas cada vez que veo esa escena). Muy recomendable también el libro en el que está basada. Tiene varias secuelas creo que son dos, pero no llegan a la altura de está obra maestra del cine fantástico.

2ºDENTRO DEL LABERINTO.



El hermano de Sarah (Jennifer Connelly) ha sido secuestrado por los duendes, cumpliendo los impuros deseos de la joven. Ahora no importa si es verdad o no, si sueña o está despierta: debe rescatarle. Para ello, tendrá que orientarse por un laberinto mágico y perturbardor en el que habitan seres extraños y llegar hasta el rey de los Goblin, Jareth (David Bowie).
  
Opinión

Gran película con una estética increíblemente bien cuidada, unos personajes carismáticos tanto y con gran calado en nuestro recuerdo (el gran David Bowie en el papel del Rey de los Goblins es increible). Esta película es ante todo un viaje hasta el centro del laberinto en que Sarah donde va encontrándose en su camino "seres" que le ayudan y le irán acompañando en su viaje. Que decir de la música y la banda sonora uno de los puntos fuertes de la pelicula. Pese al tiempo pasado (es de 1986) visualmente luce estupenda.

3ºEL CRISTAL OSCURO.


Hace mil años el Cristal Oscuro fue dañado por un Urskeks, comenzando un periodo de caos para todo el planeta. El cristal ha de ser reparado, si no el demonio Skekses se quedará con el control absoluto para el resto de los tiempos. Jen, el último superviviente de los Gelfings, quiere devolverle al cristal su poderoso resplandor, iniciando así el día con la peligrosa búsqueda de una solución para restaurar el orden en el planeta.

 Opinión

Una de las mayores joyas del género fantástico de los 80, paso un poco desapercibida en su momento, pese a su aspecto visual no es una historia fácil para los más pequeños de la casa, es una cinta bastante compleja en su argumento . Actualmente conocida como una película de culto, su gran trabajo artesanal con las marionetas la hacen tener un gran impacto visual. Uno de los atractivos del film son los grandes paisajes y el increíble contesto que hay detrás de la historia donde el gran Henson crea un mundo imaginario magnifico.

 

4ºLA PRINCESA PROMETIDA
  
Después de buscar fortuna durante cinco años, Westley retorna a su tierra para casarse con su amada Buttercup, a la que había jurado amor eterno. Sin embargo, para recuperarla habrá de enfrentarse a Vizzini y sus esbirros. Una vez derrotados éstos, tendrá que superar el peor de los obstáculos: el príncipe Humperdinck pretende desposar a la desdichada Buttercup, pese a que ella no lo ama, ya que sigue enamorada de Westley.

   Opinión

Peliculón que nunca me cansaba (ni me canso) de verla y eso que la ponían cantidad de veces durante los 90 en la sesión de cine televisivo de "la hora de la siesta!". Una historia clásica héroe se enamora de princesa, princesa es secuestrada por villano, héroe rescata chica...Se convierte aquí en un relato increíble, dónde destaca un villano al que llegaremos a odiar y mucho , y unos compañeros de Westley muy carismáticos, el gigantón y gran Iñigo Montoya (compatriota español por cierto jeje) , a los que reclutará después de enfrentarse a ellos. De esta película sólo diré una cosa más "Me llamo Iñigo Montoya, tu mataste a mi padre preparate a morir".
 

P.D: Con esto mi primer articulo sobre cine espero que sea del agrado de todo y que si no habeis visto algo de estas grandes peliculas las veias rapidamente!! y si ya las habeis visto la recordeis como esas grandes peliculas de nuestra infancia.
Un saludo.

Cuatro Preguntas sobre Palestina.

¿A quién beneficia y a quien perjudica la perpetración del conflicto palestino-israeli?

Al estado de Israel según lo que sus lideres piensan o se pude intuir que piensas les beneficia el mantenimiento del conflicto, ya que con las acciones que van realizando de ahogar con medidas como el aislamiento de la población por el muro , el establecimiento de nuevas colonias, las grandes autopistas otra medidas de presión territorial van haciendo que el territorio que controlan es cada vez mayor y aunque todo estas tierras no estuvieran en el plan de la ONU de 1948 , tienen la creencia que una vez se llegue a una solución de formación de los dos estados se respetará el status quo por lo tanto su soberanía territorial se vera aumentada con todo lo que ocupe hasta ese momento. También es cierto que gran parte del sistema económico-social de Israel esta enfocado en el conflicto, con sus grandes empresas armaméntisticas en el plano economico por ejemplo y el gran poder de los estamentos militares en el plano social con lo que un Israel sin conflictos debería llevar a grandes cambios en estos planos con lo que estos colectivos que ahora mismo gozan de mucho poder en el estado de Israel están interesados en mantener el conflicto por sus propios intereses particulares.

Pero por otra parte a Israel también le perjudica la perpetuación del conflicto, con una imagen exterior cada día más dañada con poco o ningún país aliado o amigo a su alrededor y sobretodo por el dato más importante que es el que dan los datos demográficos que indican que en un futuro a la mitad final de este siglo la población palestina sobre el territorio será mayor en número a la población judía, por lo que puede que pese a lo que el estado de Israel piensa alagar demasiado el conflicto no le beneficia y puede que en el momento de una negociación futura no este en un plano de tanta superioridad como lo esta en estos momentos.

Por otro lado otros grandes perjudicados son los países occidentales,que con su apoyo tácito o explicito a las prácticas de Israel se esta enemistando cada vez más con el mundo árabe y las Naciones Unidas, las cuál está dando una imagen de inservible de que sus resoluciones quedan en papel mojado con lo que la confianza en estás por parte de los países va minando poco a poco , además de la mala imagen que se esta ganando entre la población mundial ya no solo de países no occidentales , sino dentro de estos también se esta empezando a general una corriente que empieza a denunciar la inutilidad de esta organización .

Para el final me he dejado la parte más perjudicada del conflicto la población Palestina que es sin lugar a dudas la parte del conflicto que más sufre con unas condiciones de vida durísimas , con escasa movilidad entre poblaciones , sometidos a las arbitrariedades de los militares en los checkpoints , el afixiamiento de la franja de Gaza , las operaciones nocturnas en campos de refugiados,…y muchas cosas más que hacen que el día a día de la población palestina sea prácticamente un infierno.

¿Qué es la yishuv y como se forma?

El yishuv se define como a la masa de población judía  residente en la Palestina Otomana, y posteriormente, en el Mandato Británico de Palestina antes del establecimiento del estado de Israel . Así que básicamente podemos decir que yishuv es aquella población judía que residía en lo que hoy conocemos como estado de Israel antes de que este se formase.

Un concepto muy ligado al yishuv es el de Aliyá o inmigración (retorno) judía a la Israel. Durante la época otomana hubo dos grandes Aliyot (plural de Aliyá) a consecuencia de las cuelas se múltiplico por tres el yishuv  ,pasando de 25000 a unos 83.000 entre 1880 a 1920. Tras el fin de la primera guerra mundial hubo tres aliyot gracias a las cuáles en 1942 eran ya 485.000 personas. El período de la segunda guerra mundial fue el que más inmigración registro , la población judía huía de Europa por los movimientos fascistas y la persecución en la Alemania Nazi a la que estaban sometidos y después de esta se sumo un gran número de judíos supervivientes al holocausto nazi. Con lo que en 1948 la población judía en el territorio sumaba ya 650.000 personas.

Se puede distinguir dos yishuv:

            1º El antiguo antiguo yishuv :Los judíos que vivían antes en la Siria Otomana antes de la primera Aliyá .

            2º El nuevo yishuv: Todos  aquellos judíos que inmigraron o regresaron antes después de la primera Aliyá , hasta la formación del Estado de Israel.

 Elementos que dificultan y favorecen la visión real de la situación de Palestina por los medios de comunicación.

En primer lugar podíamos hablar de los medios de comunicación en sí, o más bien la gran cantidad de ellos. Esto podría verse como una gran ventaja y lo es , si se dispone del tiempo y paciencia necesario para abordar la ardua tarea de visionar, navegar o leer la gran cantidad de medios para encontrar algún que de una situación especifica y “real” de lo que realmente sucede en el territorio palestino. Por el contrario si no se dispone de ese tiempo o no se esta dispuesto (sobretodo el ciudadano de a pie) a realizar tan ardua tarea para encontrar la verdadera realidad.

Otro punto importante es el desconocimiento general imperante que tienen incluso la mayoría de periodistas (sobre todo al principio de cubrir la información) en el conflicto israelí-palestino o si lo tienen es un conocimiento equivocado o poco real comparado con lo que verdaderamente sucede allí.

Una desventaja muy importante que no es encontramos al intentar acercarnos al conflicto y conocerlos realmente es la liguistica , el vocabulario que ha construido las autoridades israelitas para no reflejar la realidad de dicho conflicto, que en mascara lo que realmente sucede y vestirlo de legalidad internacional o por lo menos disfrazarlo de algo totalmente diferente a lo que en realidad es. Con lo que leer determinados términos en la prensa (tenemos muchos términos de este tipo como checkpoint, Asentamientos, Colonos,..) o al escucharlo en un informativo se dará una imagen equivocada al que receptor si este no conoce lo que esas palabras esconden detrás.

También debemos comentar las dificultades que ponen las autoridades israelís a la hora de que los periodistas puedan abordar determinada información. Siendo estas mismas autoridades las que emiten las acreditaciones para poder entrar en Gaza y Cisjordania por ejemplo.  Además suelen ser muy reacias a responder a determinadas preguntas que para ellos son temas tabús y siempre esta flotando sobre el ambiente que por tocar determinados temas o por contar las cosas de manera diferente a la versión oficial del Estado Israelí se tache al periodista de antisemita.

Por el contrario una gran ventaja que facilita la labor de información (no la calidad de la misma esto se vendrá influido por los puntos anteriormente comentado) es lo gran abierto que esta el pueblo palestino a los medios de comunicación internacionales, desean dar voz a lo que allí sucede y intentar que los periodistas que viajan al territorio ocupado se sienta lo mejor posible y pueden conocer verdaderamente la realidad, además de que desean tener testigos internacionales que puedan dar fe de lo que allí sucede .

Por último , para concluir me gustaría indicar que uno de los mayores motivos por los que hacen o que dificultan la visión real de la situación en Palestina (más bien su difusión o su peso en los medios) es su larga duración , algo que hace que no sea una noticia “novedad” y los medios piensen que no venden dar todos los días noticias parecidas o sucesivas del conflicto y de la realidad cotidiana que viven los palestinos.

 ¿En qué consiste –cómo se manifiesta- el bloque israelí a la Franja de Gaza?

La Franja de Gaza es una porción del territorio Palestino, ubicada en las costas del Mar Mediterráneo, que se encuentra en su mayoría rodeada por territorio del Estado de Israel, exceptuando una pequeña zona al sur que limita con Egipto. El 15 de junio de 2006, Hamas, el Movimiento de Resistencia Islámico, tomó el control de Gaza y expulsó de ese territorio a las fuerzas políticas simpatizantes de la Autoridad Nacional Palestina, de la cual hace parte el gobierno palestino de Mahmoud Abbas. Este grupo islámico se ha autodeclarado parte de la Yihad (Guerra Santa) y por lo tanto su principal enemigo es el Estado de Israel, el cual actualmente tiene el control sobre la mayoría del territorio que fue anteriormente de Palestina, incluyendo ciudades y lugares sagrados para el Islam.

Desde el año 2006, cuando el soldado israelí Gilad Shalit fue capturado en Gaza por un comando Palestino (el 25 de junio), Israel inició una fuerte campaña militar en la zona enfrentando a Hamas y logrando un fuerte control político-militar sobre esta región. En este enfrentamiento, que duró varios meses, murieron más de 400 palestinos y fueron capturados 60 dirigentes de Hamas. A partir de ese momento, y en repetidas ocasiones, las ofensivas militares de Israel y los ataques palestinos en el sur de Israel se han convertido en una constante.

Desde este momento Israel ha establecido un fuerte bloqueo al ingreso y salida de productos y personas a este territorio. Argumentando que debe controlar el ingreso de todo tipo de materiales y productos que puedan ser utilizados para la fabricación de explosivos, armas y utensilios bélicos caseros, las restricciones se convirtieron en el mayor problema para la población palestina de la Franja de Gaza, la cual no tiene acceso a combustibles, fertilizantes (por ser utilizados para fabricar explosivos), y a una gran cantidad de alimentos y utensilios, lo cual ha generado una situación crítica en este territorio. Actualmente en Gaza el desempleo ronda el 40%, la planta de energía eléctrica es subutilizada por falta de combustible, y se calcula que, excluyendo las ayudas humanitarias, más del 70% de la población tiene ingresos inferiores al dólar por día. Según la Agencia de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, FAO, el 61% de la población de Gaza está expuesta a una situacion de inseguridad alimentaria.

La crisis se ha extendido también sobre la agricultura. Se calcula que el 15% del territorio cultivable ha sido destruido por los enfrentamientos militares, y como los fertilizantes y varios insumos agrícolas estan prohibidos, no se han podido recuperar. Igualmente muchos productos agrícolas que anteriormente se exportaban no han podido salir, por lo cual se han perdido o han sido vendidos en mercados locales a pérdida.

La Organización de las Naciones Unidas ha pedido reiteradamente el levantamiento del bloqueo israelí, pero esto no ha dado resultado. El bloqueo de Israel a Gaza se ha mantenido durante varios años, generando una situación crítica de la cual difícilmente podrá recuperarse. Ante situaciones críticas recientes en el escenario internacional, Israel parece estar tomando una posición un poco más flexible en cuanto al bloqueo, pero son pocos los optimistas frente a este proceso. Realmente es poco probable que Israel levante el bloqueo que ejerce sobre Gaza.

Propuestas en el debate electoral

Leyendo la prensa de hoy me he dado cuenta de la multitud de opiniones y análisis respecto del resultado. Pero lejos de los rifirafes (pocos y muy poco intensos para mi gusto) y las cosas que cada lado de la trinchera periodística deseaban destacar para favorecer a los suyos, no he visto en ninguno las propuestas objetivas de cada partido.
Después de analizar la transcripción del debate (me ha costado muchísimo encontrarla ¿acaso no quieren que saquemos conusiones nosotros mismos) he reunido las propuestas concretas de cada partido ,sin manipulaciones sacadas directamente de sus palabras o derivadas claramente de estas para que cada cual se forme su libre opinión .
RUBALCABA(PSOE):
1.Pedir a Europa retrasar,al menos dos años, el objetivo del déficit.
2.Bajar los tipos de intereses.
3.Reformar el I.C.O. para hacerlo más eficaz.
4.Rebajar los gastos en Defensa.
5.Eliminación de diputaciones provinciales
6.Empresas de menos de 50 habitantes y en el caso de contratos formativos la seguridad social la pagará el Estado.
RAJOY(PP):
1.Revisar el sistema de pensiones cada dos años.
2.Ley de sostenibilidad de las administraciones.
3.Nueva reforma laboral "flexibilización del mercado.
4.El IVA no se deberá pagar por parte de las empresas hasta que no se cobren las facturas. (cambio del sistema de devengo del impuesto).
5.Las empresas podrán compensar lo no cobrado por parte de la administración con impuestos.