Emigración y casta política

El país se desangra. El goteo constante de población obligada a emigrar está haciendo que por primera vez el número de habitantes de España e este menguando.

La juventud es la que más está teniendo que irse fuera para encontrar un futuro que aquí no tienen , una juventud que en su mayoría esa formada , cualificada y que terminaran malgastando su talento y capacidades en puesto menores en el extranjero.

Esto no es solo un drama para ellos por la frustración que supone no poder desarrollar las actividades para las que has estado preparándote durante toda tu formación. También lo es para el estado que ha gastado e invertido muchos recursos en la educación superior de esta generación que ahora está perdiendo. El gobierno que tanto habla de austeridad y ahorro no debe olvidar que si no proporcionamos a la juventud puestos de trabajo (si es posible adecuados a su formación) y aprovechamos el talento de esta generación, todo ese dinero invertido seria como quemarlo o tirarlo a la basura.

Pero hay un problema aún mayor que la propia inmigración. Es la reacción de las clases dirigentes a ella.  Con unas declaraciones vergonzosas (recordemos el “los jóvenes se van por su espíritu aventurero” o “no es emigración es movilidad exterior”) y con una actitud positiva respecto a este éxodo. Si el gobierno y los partidos políticos buscaran realmente el interés general deberían considerar a esta pérdida del mejor capital humano que tenemos como el asunto más grave que tenemos sobre la mesa y priorizar su subsanación sobre cualquier otro asunto (primera de riesgo incluida).

Pero los partidos políticos ya sabemos que no buscan el interés general, lo que buscan es conseguir (o mantener) el poder y para este objetivo la emigración les beneficia. La juventud que se está marchando es la más preparada y por lo tanto la capacitada para  proponer ideas, alternativas a la situación política actual y suele ser también la más combativa y la que protesta, se moviliza e intenta cambiar las cosas. Además al disminuir la población el paro también disminuye aunque sea porque los jóvenes en paro se cansan de buscar trabajo en nuestro país y se marchan, pero de cara a sus grandes maquinarias de publicidad la disminución del paro es lo que cuenta no su motivo. Estas razones explican la actitud de indiferencia de las clases dirigentes ante la emigración española.

Otros de los grandes culpables de este éxodo juvenil es la casta empresarial española, que no quiere, no necesita gente cualificada ni formada (este punto lo analizaré en un siguiente articulo).

Esperemos que toda esta juventud obligada al exilio por las acciones (o inacciones) de los políticos y la casta empresarial pueda encontrar fuera un puesto adecuado a sus capacidades y donde sean valorados como merecen y no como este país hace. Los que nos quedamos debemos luchar para que la situación cambie y la partitocracía sea sustituida por una verdadera democracia y se den las condiciones para que toda esa gente obligada a marcharse puede regresar.

Grandes cagadas de los políticos (I)

A la vista de las últimas declaraciones digamos que “desafortunadas” de la clase dirigente,  he pensado en hacer un ranking de las mejores (mejores en el sentido de cómicas, de dar vergüenza ajena y de retratar a una clase dirigente inútil, insensible y bastante deficiente intelectualmente, mejores por eso ya que en el fondo da pena que gente así nos gobierne).

1º “La tierra no pertenece a nadie, solo al viento “Por Zapatero, Be Winter my friend.

Aunque parezca raro esta frase no la pronuncio Neruda, ni Machado  sino nuestro e expresidente, dado a vestir sus discursos de un aire místico y grandilocuente lo que muchas veces la mayoría le hacia parecer un quinceañero enamorado en esa época poeta que todos pasamos que un presidente del gobierno.

2º”Salen unos pequeños hilillos de plastilina” Rajoy, cosas de niños.

Rajoy dijo este símil, esta comparación o esta soberana estupidez en la tragedia del Prestige, que lleno las cosas gallegas de “plastilina”. Después se ve que le cogió el gusto a eso de utilizar símiles y/o referencias a cosas de niños como su famosa niña mencionada sin cesar en los debates de la campaña electoral de 2008 o “los chuches”.

3º”El acontecimiento histórico  que se producirá en nuestro planeta” Leire Pajin, astronauta e historiadora.

Lo que para el resto del mundo es una simple una reunión de Jefes de Estado de EEUU y España para Leire Pajin es un acontecimiento histórico planetario de dimensiones épicas.  Desde la invención del fuego o de la imprenta la humanidad no había conocido nada más importante. Leire es muy dada a este tipo de declaraciones que parecen más sacadas del típico momento discurso patriótico del cine palomitero americano. ¿O no la veis en por ejemplo en  Indepence Day soltando el discurso del presidente de EEUU?

 4º “¿Quién te ha dicho a ti las copas de vino que tengo o no tengo que tomar? “José María Aznar, Llamadme Rebelde si queréis.

Nuestro querido expresidente es ya de por si una persona altiva y chulesca, si encima le añades que esta algo contentillo con el vino y un publico entregado a la causa acaba soltando perlas como estás. Nosotros que pensábamos que era una persona de derechas y en el fondo es un antisistema que quiere la abolición de las normas de tráfico.
No solo es esta parte la que destaca el “y quien te ha dicho a ti que quiero que conduzcan por mi” es que en temas de trafico se ve que no le gusta que conduzcan por el, pero en temas de política exterior bien que se dejaba conducir por Bush ¿Verdad Ansar?

5º”Miembros y miembras de esta comisión” Viviana Aido, trabajando/trabajanda el/la léxico/léxica

La ministra de igualdad del anterior gobierno de Zapatero nos dejó varias perlas de este estilo. En su afán de  lograr la igualdad real y efectiva de las mujeres se centro en el léxico y en las palabras llegando a límites como este.  Si no quieres ser un machista ya sabes debes llamar a las cosas como se merecen ya no es coche ahora es cocha, no digas ordenador di ordenadora, no digas caso di casa, bueno no eso no. Necesitamos que esta chica escriba pronto un libro y aclare cosas como está y nos enseñe a hablar bien.

P.D. Esta es solo una pequeña muestra de las perlas que sueltan nuestro políticos , muestra que irá aumentando ya que voy a hacer una sección periódica dada la cantidad y el aumento cada día de este tipo de muestras del nivel intelectual de nuestros políticos.

 

Entre pitos y flautas

 

Los pitos al Rey, al himno y al Ministro Wert en la final de la Copa del Rey de baloncesto en Vitoria fueron tanto esperados como deseados por determinados sectores de la prensa para poder atizar a sus contrarios políticos.

Si bien son tres cosas distintas y de naturaleza completamente diferente, los “analistas” y políticos se empeñan en unirlo todo para así modelar y construir a partir de ahí su argumento falaz y pueril.

Antes de nada y para mayor compresión y visto la dificultad de encontrar en los medios una secuencia clara de los hechos, vamos a relatarla. Primero apareció el Rey fue pitado y abucheado, treinta segundos después con el Rey sentado los pitos continuaban en ese momento pusieron el himno y los pintos no cesaron. Después en el descanso el Ministro Wert entrego un premio a unos niños que habían ganado la Copa del Rey en su categoría y los abucheos y pitos regresaron. Más tarde durante la entrega de premio cada vez que el speaker pronunciaba el nombre del Rey para la entrega de algún premio el pabellón tenía la misma reacción.

Respeto de los pitos al Jefe del Estado, en un momento en el que su hija y su yerno están metidos en un escándalo de corrupción mayúsculo, la cacería de Botsuana, su supuesta “amiga” y con la popularidad de la institución en sus horas más bajas me cuesta creer que alguien no vea en los pitos una repulsa y/o condena a la mala gestión y nefastas prácticas de la institución monárquica en los últimos tiempos. Parece ser que para algunas personas y “periodistas” todavía vivimos en la edad media y todo el que ofenda, ponga en duda o exprese su desacuerdo con el monarca o la institución monárquica es un delincuente y debe ser ajusticiado.

El asunto de los pitos al himno, si es algo bastante reprochable a los que lo que lo llevaron a cabo y a quienes lo justifican. No estoy en el caso de llevar el asunto a una gravedad tal de la suspensión el partido o de tratar a los autores como delincuentes, sino simplemente como un problema de educación o de mala educación mejor dicho.  Pitando al himno se ofende a los demás, al que lo siente y aunque tú no lo hagas (cosa respetable, otra cosa que para determinados medios es de “criminales”) debes intentar no herir los sentimientos ajenos. Lo que me sorprende del tema es que cuando estos pitos se producen al himno de España el tema ocupa portadas, tertulias enteras y cuando van en contra de un himno extranjero el tema es completamente ignorado por los medios (salvo algunos periodistas deportivos que cabe decir que cada vez que esto se produce lo denuncian enérgicamente). Es sorprendente ya que es evidente que los pitos que se producen al himno de otro país es un caso muchísimo más grave, eso sí perjudica nuestra imagen y no las manifestaciones y protestas como tratan de hacernos creer los políticos, quedamos como unos salvajes y maleducados ante el resto del mundo, y en parte llevan razón. Debemos de hacer algo para mejorar la educación y el respeto ya que es uno de los pilares de la actual crisis social y económica.

Al Ministro “Wert” también se le dedico una “cálida” acogida cuando salto a la pista a entregar un premio. Con los recortes en educación, sus incendiarias declaraciones y su lamentable comportamiento político, no solo no son reprochables los pitos hacia su persona si no que son un símbolo de saludo democrática y de oposición clara a su nefasta gestión.

CIU,Bárcenas y el curioso caso de Amy Martin

La actualidad política cada día nos sorprende más. Como si de una tubería podrida se tratase que va goteando aguas fecales por un pequeño agujero haciendo cada vez más grande un charco. Un charco maloliente, sucio y podrido en el que flota nuestra clase política y alguno de sus miembros son como peces nadando en él.  Un día nos despertamos con informaciones respecto de Urdangarin, al siguiente con Bárcenas, CIU, Amy Martin…. Es un no parar de corruptelas morales y/o legales que ya no sorprenda nada de los partidos políticos.

 

Nos están engañando y eso queda patente en el caso d CIU. Por un lado envolviéndose en la bandera catalana “luchando por la liberación de un pueblo”, por otro unos alcaldes con tratos con la mafia rusa o el clan Pujol con sus negocios turbios y sus cuentas en Suiza. “España nos roba…por eso nosotros también” debería ser su nuevo eslogan. 
La desfachatez llega a tal extremo en el caso de Artur Mas que para su defensa argumenta que tuvo cuentas en Suiza pero que ya las regularizo, como si el hecho de haberlas tenido no fuera algo ya de por sí muy grave y constitutivo de provocar en un país normal su dimisión inmediata y más en un político independista que debería contribuir con sus impuestos y gravámenes a la “nación catalana”.
El clan Pujol se queda atrás en lo de las malas o horribles escusas que resultan peor que si hubieran mantenido la boca cerrada llegando a decir uno de los hijos del mismo respecto de su cuenta en Suiza (país que visto lo visto tiene más cuentas bancarias de políticos españoles que dé propios suizos), que la que el tenía ya había sido regularizada y la que quedaba era de un ciudadano español con el mismo nombre y mismos apellidos. ¿No hace falta añadir nada más no?

En el tema de Amy Martin, las escusas que empeoran las cosas y la imagen de los políticos se cumplen una vez más. La defensa del PSOE ante la corruptela del dirigente de la Fundación IDEAS, Carlos Mulas es que no es delito. Como que alguien se invente una supuesta escritora y cobre precios desorbitados a la propia fundación IDEAS, al PSOE a periódicos  y a organismo públicos para enriquecerse personalmente no fuese algo reprochable y algo tremendamente grave aunque sea simplemente desde el plano moral y estético.
Este asunto tiene algún otro aspecto que muestra además de la decadencia de la clase política, la de los medios de comunicación. Por poner un ejemplo “Público” un periódico convertido en medio digital al que como la gente sabrá es uno de mis medios “favoritos” para demostrar el servilismo político de los distintos grupos de la comunicación y por su peculiar “estilo”, pues bien Público publicó un artículo de la citada Amy Martin ¿y qué respuesta dio? Otra excusa que le retracta y que empeora las cosas. Argumento en su defensa que no habían pagado, que nunca habían visto ni hablado con la tal Amy y que el artículo fue dado por la Fundación IDEAS para su publicación. Parece ser que parece ellos no es grave que un medio de comunicación por un lado publique algo de un autor con el que ni siquiera ha hablado ,y por el otro que un medio de comunicación supuestamente libre “acepte” y publique artículos que le “envía” un partido político.  

Y así está el panorama y aun no conocemos la verdad de estos casos que esperemos conocer, aunque como siempre se quedarán sin castigo gracias al beneplácito de los jueces, favores varios, conciliaciones o indultos. Pero oye España ha sido campeona del Mundo de balonmano y nos queda el Barcelona- Real Madrid, con eso es suficiente para tenernos bien tranquilitos ¿o no?

 

P.D. Tenía preparada una parte en la que hablaba del caso Bárcenas pero viendo la gravedad de la corruptela y las nuevas informaciones que implican a Rajoy y a Cospedal directamente en el cobró de sobre en dinero “B”, creo que se merece una entrada propia y exclusiva.

Preguntas en la jornada de Reflexión catalana.

¿Es legítimo y moralmente correcto, convocar elecciones un año y medio después de las anteriores?

¿Todo esto se hubiera producido si el gobierno central hubiese aceptado el concierto económico que pedía Artur Mas?

¿No se le está escapando el tema de la independencia a CIU de las manos (o se le ha escapado ya) y practica una huida hacia delante?

¿Esta campaña centrada en la independencia no estará tapando otros aspectos mas importantes y de mayor transcendencia para la vida de las personas?

¿Cuántas de estas personas que se consideran independentistas lo seguirían siendo si conocieran las consecuencias reales que está tendría y no las que les dicen los políticos?

¿Cuándo acabara por parte de determinados medios y políticos ese ataque a todo lo catalán y a las personas que tienen una visión del estado distinta de ellos, no se dan cuenta de que así la desafección hacia el mismo es mayor?

¿Si Cataluña es independiente y lo hace por que no le gusta que su dinero vaya a parar a otras partes de España , como va pretender después acudir a la UE para formar parte de ella , cuando en esta los fondos de solidaridad y las aportaciones de los socios para estas partidas son mayores que la solidaridad intracomunitaria que ahora práctica?

¿Los 27 miembros de la UE , estarían dispuestos a aceptar a Cataluña en la UE, incluso países como Italia y Francia que también tiene tensiones nacionalistas en su interior dándoles así un ejemplo a seguir a estas regiones?

¿Aclarara el PSOE y el PSC sus ideas y decidirá por fin que discursos tomar y no estar en tierra de nadie intentando no perder votos de un lado ni de otro?

¿Dónde esta el limite al “Derecho de autodeterminación de los pueblos” (creado originalmente para los países colonizados” a una provincia, a una comunidad, a un barrio una casa….?

¿Lo que Cataluña pide para si misma, se lo concederá a algún movimiento del mismo tipo que tiene en sus interior como el Valle de Aran?

 

P.D Tengo más dudas en esta jornada de reflexión pero no acabaría nunca me conformo por el momento en formular esta en alto y terminar con una no tan transcendental como las anteriores.

¿Cuándo dejarán la de rotular ,los periódicos y televisiones sobretodo la Sexta,  “Catalunya”  palabra que no existe en el idioma español que es el que utilizan en esos medios, es como si al hablar de Inglaterra dijéramos por ejemplo “ Hoy en Ingland... “ ?

 

Descredito, desanimo y clase política.

Esto se hunde, como el Titanic y nuestro iceberg son los políticos.
Una casta que se ha convertido en el tercer problema  de este país según el CIS y el primero para mucha gente incluido yo. Sus acciones están dejando en evidencia un sistema que hace aguas por todas partes y que debemos cambiar aunque por desgracia no se hará. Los partidos tiene demasiado poder y sus tentáculos llegan a todos los ámbitos del estado incluyendo al sociedad civil. El problema endémico del fenómeno fan de los partidos políticos (gente que apoya a su partido como si se tratara de un equipo de futbol) hace aun mas imposible este cambio.

Lo peor de esta situación es que aun siendo el tercer problema del país , siguen sir darse cuenta, como esos jóvenes hasta arriba de psicoactivos que siguen de fiesta aun cuando es de día y no queda nadie más , siguen aun cuando ya es tiempo de recoger e irse a casa. Su discurso sigue siendo el mismo “mi partido lo hace todo bien lo que pasa es culpa del otro “. La falta de autocrítica, de admisión de errores y/o fallos roza ya lo ridículo, aquí el “y tu más”  toma un papel fundamental en su discurso dando otra prueba más del nivel intelectual y moral de nuestra clase política.

Aunque los distintos partidos políticos se vistan de distintos no lo son . Sus objetivos son iguales , la obtención del poder , acapararlo y conservarlo para colocar y mantener a los suyos. El camino puede que sea diferente entre un partido y otro pero que nadie se equivoque su objetivo fundamental es el mismo.

Con todas sus diferencias  que aparentemente tiene , cuando se ataca o se critica a la clase política , la unidad y la uniformidad que muestran todos los partidos de todos los colores es alarmante. “El chiringuito es mio o de este o de este otro, ya pelearemos por el , pero el chiringuito no está en duda , ni que sea de ninguno de nosotros “ parecen decir.

Pese a los recortes realizados y a los que todavía quedan por llegar, ellos no han cambiado un milímetro su tren de vida y de derechos autoimpuestos.  Es más uno tiene la sensación de que se le aplican recortes con el único objetivo mantener todos sus privilegios.  No hay dinero para becas, para sanidad, para pagar a las farmacias, para subsidios, pero si para coches oficiales , para actos de protocolo, gastos de representación , cargos de confianza, subidas de sueldo…Quien este cerca de un organismo publico sabrá de lo que hablo.

Algunos pensarán que puedo ser muy duro con la clase política pero es que cualquier que vea las cifras  y se pare a pensarlas un momento se dará cuenta de que nos están tomando el pelo.
Por ejemplo somos el segundo país en nº de kilometro de Ave, solo por detrás de China , 50 aeropuertos(solo 6 rentable) frente por ejemplo a Alemania que tiene 18 con el doble de población .

Sin todas estas cosas, más infraestructuras y obras faraónicas, ferias y fiestas diversas (Expo Zaragoza, Copa América, Fórum…) no tendríamos la crisis actual que tenemos ni deberíamos hacer recortes nuestra situación seria mas que solvente.

Duras pueden ser mis palabras pero más duro es ver a la gente quedándose en la calle, el hambre y la miseria en pleno sigo XXI.

Es duro ver a una generación preparada con estudios debe irse fuera del país o aceptar trabajos  precarios y tercermundistas o volver a la aulas con ya una formación superior en sus espaldas. Mientras la clase política sigue viviendo en su burbuja de fantasía.

Ojala despertemos pronto y nos libremos de esta casta y nos pongamos en serio a arreglar la situación, ya que sin ellos se puede salir d está.

El rescate y los políticos.

Ya está aquí, el tan temido momento en el que Europa ha tenido que venir al rescate del sistema financiero español ha llegado. Serán 100.000 millones de euros (mejor no hacer cuentas, ni cálculos de a cuanto nos tocaría a cada español si lo repartiéramos) para limpiar las entidades bancarias de activos tóxicos y de sus propios desfalcos y errores. Atendiendo a las palabras del gobierno no es un rescate “préstamo a bajo intereses“, aunque lo de menos es la terminología lo importante es que el estado actúa como avalista y las consecuencias de la no devolución de la deuda por los bancos y cajas las vamos a sufrir todos (cosa probable si tenemos en cuenta las palabras de Goirrigolzarri, actual presidente de Bankia, que indico que los 20.000 millones que se el estado va dar a su entidad no se van a devolver). Además está por ver si Europa nos ha puesto como condicionante necesario para concedernos la ayuda más recortes y ajustes (algunos medios están indicando que si).

Resulta curioso que las entidades financieras con más problemas sean todas cajas de ahorros, marcando una gran diferencia entre las entidades privadas (por ejemplo el BBVA o el Santander) que no necesitaran hacer uso de la ayuda y su situación es solvente y las cajas de ahorros en las que parece que va ser difícil que alguna se libre de tener que acudir a la ayuda. Y la pregunta que surge ante esta diferencia tan clara entre la situación de las entidades públicas y privadas esta clara, ¿En qué se diferencia, que tienen de distintas unas de otra? La respuesta es bien sencilla políticos. Los consejos de administración de las cajas de ahorros están formados por políticos, sindicatos, patronal incluso hasta la OCU participa de estos y además en relación proporcional en el caso de los partidos políticos a su representación en el parlamento de turno. Si quisiéramos buscar culpables en este caso no sería bastante fácil encontrarlos, los partidos políticos han utilizado sin ningún pudor o vergüenza las cajas de ahorros para llevar a cabo sus proyectos faraónicos (que de otra manera una entidad privada seria no les habría financiado). Las cajas de ahorros eran para el político  de turno como “su máquina de hacer dinero gratis”, además servían como cementerio de elefantes de los miembros del partido que ya no tenían sitio en otro lugar.

Se podría pensar que también han fallado los organismos de control del sistema financiero como el Banco de España, pero no hay que olvidar por quien están formados estos organismos, por políticos. Los cuales como es normal no iban a tirar piedras contra su propio tejado denunciando o controlando a sus propios compañeros. Falla el sistema que ya es casi imposible definirlo como democracia, la partitocracia seria la definición correcta, un sistema en el que los políticos se han expandido como un virus hasta controlar y estar presentes en todos los ámbitos de la sociedad (incluso de la sociedad civil) convirtiéndose en una autentica casta que defiende sus intereses conjuntamente independientemente del color político de cada uno.

P.D. Al movimiento 15-M, me encanta que os anuncies como un movimiento abierto en el que todos podemos formar parte pero que con motivo de la colecta que habéis llevado a cabo para denunciar y Rato y según vosotros a otras personas que han tenido la culpa de lo de Bankia. Os pregunte exactamente contra quien va la querella que estáis preparando si simplemente contra Rato o también contra todo el consejo de administración incluidos sindicatos presentes en el ya que estaba interesado según la respuesta en donar algo y os realice la pregunta por Twitter, correo electrónico, vuestra pagina web y a través de vuestro grupo en facebook. Esperaba cuanto menos una respuesta, pero lo que no esperaba seguro es insultos en Twitter de seguidores vuestros llamándome facha simplemente por esa pregunta. ¿Mi dinero no cuenta? ¿Os habéis convertido en eso que tanto decís odiar y queréis que os demos dinero sin informarnos?

En un país.....no puede salir de la crisis

1ºEn un país en el que se rescata a los bancos a fondo perdido, sin pedirles nada a cambio, ni obligarles a que faciliten el crédito por ello no puede salir de la crisis.

2ºEn país en el que el número de políticos es mayor que el de policías, bomberos y médicos juntos, no puede salir de la crisis.

3ºEn un país con 40 millones de habitantes tenga cuatro estructuras políticas (Estado, Comunidades Autónomas, Provincias y Municipios) con sus respectivos órganos, no puede salir de la crisis.

4ºEn un país en el que no hay una verdadera separación de poderes no puede salir de la crisis.

5ºEn un país cuyos partidos políticos sólo buscan mantener su status quo .Donde el argumento político más utilizado es “y tú más” .No existen ninguna autocritica ni intención de hacerla. Mantiene en sus filas a corruptos. No puede salir de la crisis.

6ºEn un país que no hay democracia, hay partidocracia no puede salir de la crisis.

7ºEn un país en el que dos grandes partidos políticos monopolizan casi toda la cuota de poder no puede salir de la crisis.

8ºEn un país en el que no hay ni un solo medio de comunicación que no dependa directa o indirectamente de un partido político. Donde no tenemos ningún medio de comunicación realmente imparcial. No puede salir de la crisis.

9ºEn un país en el que la gente se toma la política como si fuese el futbol , donde su partido es su equipo y lo apoya pase lo que pase , el partido contrario es su eterno rival y nunca reconocerá nada bueno de él. No puede salir de la crisis.

10ºEn un país donde 24% (casi 1 de cada cuatro personas) está en paro y esa cifra es aun más grave en jóvenes con el 49% y no pase absolutamente nada, la gente siga tan tranquila, eso sí mientras le den futbol. No puede salir de la crisis.

11ºEn un país donde se echen balones fuera y se busque el enemigo en el exterior (Merkel, Mercados, La Unión Europea, las agencias de calificación) y no se haga ningún tipo de autocritica. No puede salir de la crisis.

12ºEn un país , que es el único  del mundo, en el que los bancos tiene tal poder que aparte de quedarse con el piso embargado por el 50% de su valor, siguen manteniéndote la deuda . No puede salir de la crisis.

13ºEn un país, en el que se construyen infraestructuras que no hacen falta, en el que el gasto superfluo, donde se realizan obras faraónicas solo para lucimiento del partido de turno, no puede salir de la crisis.

14En un país donde el único motivo para recortar es para que los políticos puedan seguir haciendo todo lo del punto anterior, no puede salir de la crisis.

15ºEn un país donde el jefe del Estado  en una de las semanas más duras de la economía donde estaba próximo el rescate se va a cazar elefantes, no puede salir de la crisis.

16ºEn un país donde los sindicatos y la patronal están anclado en el siglo pasado. Los sindicatos preocupados principalmente de mantener su cuota de poder, subvenciones y privilegios y la patronal de ganar aún más dinero acosta de los trabajadores. No puede salir de la crisis.

Los mercados:¿Los malos de la pelicula?

La horrible situación económica que vive nuestro país hace que la sociedad y los medios de comunicación busquen enemigos, causantes, responsables .Uno de los señalados más recurrentes son los mercados financieros. ¿Pero son realmente los mercados financieros causantes de la crisis actual? Antes de responder a esta pregunta hay que tener en cuenta los siguientes puntos:

1ºPara responder a esta pregunta primero debemos saber lo que son los mercados financieros. Una definición simplista y de fácil compresión: Un mercado financiero es un mecanismo que permite a los agentes económicos el intercambio (compra/venta) de activos financieros.

2ºLa ciudadanía ve a los mercados como algo lejano, que suena a altas esferas del poder económicos con lo que es más fácil verlo como el enemigo. Pero en realidad no es algo ajeno y somos parte de ellos más de lo que nos pensamos. Por ejemplo al contratar un plan de pensiones o un depósito bancario a plazo fijo estas participando en los mercados financieros (la entidad juntará tu aportación y la de otras muchas personas y acudirá a los mercados financieros para sacar el máximo beneficio a esa aportación).

3ºPor otro lado tenemos a los famosos y odiados especuladores. Especulador es el que acude a un mercado financiero a obtener beneficios basándose en la fluctuación de los precios. Tenemos la imagen de un malvado especulador que multiplica su dinero y su fortuna sin esfuerzo. Pero la realidad es que la mayoría de ellos representan o actúan en beneficio de fondos de inversión, con la suma de dinero de pequeños ahorradores, con fondos de pensiones. Solo intenta sacar el máximo beneficio al dinero de sus clientes.

4ºExiste la sensación y acertada de que se gobierna, se recorta y se adoptan determinadas políticas económicas para “mantener contestos a los mercados”. Para explicar quién es el autentico culpable de esto y en qué posición se encuentran los mercados me gusta utilizar un símil que considero muy ilustrativo y clarificador. Imaginemos que yo cada mes le pido a mi vecino una gran cantidad de dinero para poder vivir y cada vez le voy pidiendo más , si él ve que malgasto ese dinero tengo gastos superfluos que van a dificultar que yo le pueda devolver el dinero, dirá te presto pero con un intereses más alto o incluso no te presto. Bien pensemos ahora que el yo es el estado y vecino los mercados. ¿Quién es el verdadero culpable de la situación? ¿No es natural la actitud de los mercados financieros?

5ºOtro tema que siempre se ha comentado de los mercados financieros es que realizaban ataques especulativos contra la deuda de estado español para ganar dinero a su costa. Y es cierto puede que sea así que se hayan producido ataques de este tipo. Pero sería de ciegos pensar que todo lo que nos ocurre es porque ataques de este tipo. ¿Acaso Alemania o Francia  no reciben de vez en cuando ataques de este tipo? ¿Por qué allí no afectan no tienen el mismo efecto nocivo y en la mayoría de las veces resisten esos ataques? Esas preguntas son fundamentales para comprender que si nuestra economía fuese fuerte  y solvente estos ataques no conseguirían ningún resultado.

Espero que con estas pequeñas explicaciones vuestra idea de los mercados cambie o se haga más fuerte la que ya teníais tanto sea a favor o como en contra. Para terminar una frase que siempre me gusta recordar “los mercados financieros tienen los poderes, funciones y normas que los estados han querido darles”.

Causas del descredito y problemas de los sindicatos

Hoy 29M día de la huelga general convocada por los sindicatos mayoritarios. El seguimiento parece a falta de comprobar fielmente todos los datos parece ser “moderado”. Con ocasión de la misma me dispongo a enumerar lo que para mí son las causas del descredito de los sindicatos y a la vez sus problemas más importantes:

1ºLa representación sindical, es cada vez más escasa. Recordemos que oficialmente la cifra de trabajadores afiliados es sólo del 17,2% de los trabajadores, siendo más preocupante esta cifra en menores de 30 años que se queda en 10,9%.

Fuera del tema: ¿Es correcto que con el 17,2% de afiliación, se erijan como representantes de los trabajadores? ¿Una minoría debe regular, participar y condicionar las condiciones de trabajo del resto?

2ºGran parte de la ciudadanía ve a estos sindicatos como parte de los problemas o del problema y no de la solución a la crisis de nuestro país. Con unas actuaciones que dan la sensación de estar más encaminadas a mantener su posición, status y privilegios que a la verdadera defensa de la clase trabajadora. Con unas actuaciones corporativas preocupantes.

3ºLa adscripción de los sindicatos mayoritarios a partidos políticos (Por ejemplo UGT está adscrito al PSOE) no hace más que dañar su imagen .Si bien es cierto que la defensa de las clases trabajadores es un pilar fundamental de la izquierda (Sigo con el mismo ejemplo ¿El PSOE es de izquierdas?), por lo tanto no se puede pretender que los sindicatos carezcan de ideología. En mi opinión el problema radica en el apoyo o adscripción a los partidos políticos (incluso pidiendo el voto para los mismos) no que tengan ideología propia. Con ello dan otra vez una imagen corporativa, pero esta vez no a favor de ellos mismos, si no hacia determinados partidos políticos.

4ºRelacionado con el tema anterior, un punto que contribuye a la mala imagen de los mismos es la distinta vara de medir dependiendo de las actuaciones vengan de un lado o de otro del espectro político. Les costó mucho, muchísimo realizar acciones contra el gobierno de Rodríguez Zapatero, concretamente 6 años, mientras el número de parados no dejaba de crecer y las actuaciones del mismo no eran precisamente acertadas. En cambio al gobierno de Mariano Rajoy no han tardado ni 100 en convocarle una huelga  general. Con el agravante de tener por medio unas elecciones andaluzas con el que los sindicatos han intentado influir con esta convocatoria (Cosa por cierto que han conseguido si hacemos caso a las encuestas).

5ºEl tema de la cantidad de subvenciones y ayudas que reciben también es un tema que puede influir en el descredito de los sindicatos (durante 2011, 204 millones de euros entre CCOO y UGT). En un momento como el que vivimos recibir tal cantidad de dinero resulta cuanto menos impopular. Deberían caminar hacia un sistema de autofinanciación en el que su estructura se mantuviese con las cuotas de sus afiliados.

6ºLa figura de los liberados sindicales les está haciendo mucho daño. Figura que debería eliminarse o reformarse para no ser lo que es hoy en día. Además de vigilar muy bien quien son los enlaces sindicales para no caer aun mas en el descredito (empresas en las que el hijo del jefe es el enlace sindical o el propio encargado, empresas donde los liberados sindicales no aparecen y no se preocupan por sus trabajadores son casos muy comunes que deberían cuidarse).

7ºActuaciones como la del ERE llevado a cabo por CCOO en Cataluña despidiendo a 50 trabajadores y acogiéndose a la formula de la reforma aprobada por el gobierno (por la que ellos han salido hoy a protestar) , aumentan más la sensación de que solo desean mantener su poder y la clase trabajadora les importa bien poco.

Con todo esto puede parecer que estoy en contra de los sindicatos. Bien es cierto en parte, estoy en contra de ESTOS SINDICATOS. Pero los considero un instrumento fundamental y necesario para cualquier estado .En el fondo son el instrumento por el que la clase trabajadora debe hacer respetar sus derechos adquiridos y conseguir nuevos. Pero con los sindicatos actuales es difícil que esto ocurra .Ojala pronto opten por una revisión de sus políticas, de su organización (arcaica, anclada en el siglo pasado) ya sea por ellos mismos o porque una ley les obligue para que en España podamos tener sindicatos de verdad.

P.D La patronal también es un caso digno de estudio, creo que incluso están peor que los sindicatos. Muy pronto escribiré sobre ella.

Medias contra el Defitic Público.

Bueno después de unas semanas de inactividad , no voluntaria la verdad , uno que ya va teniendo una edad  los achaques empiezan a hacer estragos de vez en cuando, regreso con un pequeño articulo.

Ahora que desde Europa se nos obliga a recortar para llegar a el famosos objetivo de déficit , hay van 5 pequeñas  ideas para ahorrar una buena cantidad de dinero sin meter mano a partidas de contenido social ni cargando con el peso de las mismas a las clases medias :

1ºReducir el número de asesores de los órganos del estado, de las comunidades autónomas y de los municipios. Delimitar su número, sus funciones y su remuneración mediante una ley.

2ºRevisar el Concordato con la Santa Sede, para reducir las ayudas y aportaciones a la Iglesia y para que justifica su uso social (beneficencia, Caritas, comedores sociales…) en aquellas que reciba. Estudiar la posibilidad de dejar de aplicarle los beneficios  y exenciones fiscales que recibe por los terrenos que posee en España.

3ºDisminuir de manera importante  progresivamente las subvenciones y ayudas a partidos políticos, sindicatos  y CEOE, caminar hacia un sistema de autofinanciación de los mismo con participación de sus propios afiliados  en medio plazo.

4ºEliminar gastos superfluos, gastos de representación, reducir dietas y sueldos de altos directivos de la administración y políticos además de eliminar o revisar las pensiones y sueldos vitalicios de los cargos políticos.

5ºDisminuir al mínimo las ayudas al cine aplicándolas únicamente en aquellos casos en que se trate de clara e inequívocamente de proyectos de carácter cultural que sin esta ayuda no podrían ser rentables.

Lucha de poder en el PSOE

La primera semana de febrero se realizará el Congreso del PSOE por el cual se designara nuevo secretario general. Las espadas están en todo lo alto por un lado un Rubalcaba al que la amplísima derrota recibida en las pasadas elecciones del 20N parece no afectarle, por el otro una Carme Chacón que reclama su sitio alzada por un sector de la prensa Española (Público) y por alguna televisión (La Sexta) recordemos que su marido Miguel Barroso pertenece al holding empresarial propietario de La Sexta y Público entre otros medios de comunicación.

Se echa en falta una tercera vía regeneradora que traiga un nuevo PSOE, nuevas caras al partido que aporten nuevas ideas y pongan en práctica las nuevas formas de hacer política que tanto solicita la ciudadanía, con lo que además de rejuvenecer el partido tomaría la delantera frente al PP en adaptarse a las nuevas demandas de la sociedad. Pero por lo que parece y a falta de muy poco tiempo para el Congreso que deba decidir el futuro secretario general esta tercera vía no se va producir (con lo que se demuestra otra vez el inmovilismo y el aferramiento de los políticos y lo tremendamente cerradas que son las altas esferas de los partidos políticos) con lo que podemos albergar pocas esperanzas en este sentido, puede aparecer una tercera candidatura pero dudo mucho que sea de este tipo que tan bien vendría al partido y sobre todo al país.

Alfredo Pérez Rubalcaba

Estrategia.
Rubalcaba no intenta apartarse del zapatarismo (ni tampoco del felipismo al que también perteneció en su época) intenta recordar las virtudes sobretodo sociales de la primera legislatura  de Zapatero y apoya todo su potencial en su amplia carrera dentro de puestos relevantes del gobierno.

A favor.
-Perfil político muy alto, bueno o malo (eso no me toca a mi juzgarlo o al menos en esta ocasión) pero nadie duda, ni sus adversarios, que es un político de raza de la vieja escuela.

-Gran capacidad de dialéctica y comunicación, sobre todo cuando se aleja de los discursos escritos y tiene que responder sin la ayuda de estos.

-La gran relación que tiene con la vieja guardia del PSOE con lo que presumiblemente contará con su apoyo.

-Su gran experiencia en los órganos de gobierno en las instituciones del estado y capacidad intelectual.

En contra.
-Su imagen puede estar bastante desgastada porque ha sido la cara de una de las peores legislaturas de la historia de nuestra democracia.

-Los escándalos del GAL, del caso Faisán puede ser un punto muy negativo, no ya de cara al congreso donde está claro que esos temas no se sacarán pero pueden ser un punto muy negativo a la hora de enfrentarse al PP que siempre dispondrá de esta arma arrojadiza contra él.

-Puede su extensa carrera política (que para algunos puede ser una gran ventaja toda la experiencia acumulada) juega en su contra para los que piden la rejuvenecer el partido.

Carme Chacón

Estrategia.
Intenta convertirse (o la intentan convertir) en la nueva vía del PSOE, como si ella no hubiese pertenecido al gobierno de Zapatero cosa que como no puede negar, deja entrever entrelineas que aunque estaba ahí no estaba de acuerdo en las políticas que este llevaba a cabo.

A favor.-
La juventud que aportaría al partido que no regeneración de políticas y todo lo que podría aportar electoralmente ser la primera mujer candidata a Presidenta del Gobierno.

-Todo el grupo mediático que tiene a su servicio, lo que la hace tener una gran imagen.

-Sus discursos escritos suelen ser muy brillantes en cuanto a dialéctica, contenido político y capacidad para captar a un electorado de izquierdas.

-Cuando con el apoyo del PSC, que habrá que ver en el Congreso si dispone del mismo poder dentro del partido como hace unos años, si fuese así se anotaría un gran punto en la lucha por la Secretaria del Partido.

En contra
-Perfil político bajo, con lo que puede parecer o al menos a ciertas personas le parece como una construcción de determinada prensa.

-Aunque intenta alejarse del zapaterismo no hay que olvidar que ella es un producto nacido de  de él, como Viviana Aido, Leire Pajin.

-Fuera del discurso escrito tan brillantemente preparados por su equipo asesor, su dialéctica y capacidad de debate dejan mucho que desear.

P.D: Como ya sabréis yo no soy de ningún partido (les atizo a todos por igual) así que tengo la suerte de no tener que elegir entre los dos únicos candidatos (por el momento) espero que con este articulo hayas conocido un poco más o os haya ayudado a dilucidar las figuras de los candidatos.

Propuestas en el debate electoral

Leyendo la prensa de hoy me he dado cuenta de la multitud de opiniones y análisis respecto del resultado. Pero lejos de los rifirafes (pocos y muy poco intensos para mi gusto) y las cosas que cada lado de la trinchera periodística deseaban destacar para favorecer a los suyos, no he visto en ninguno las propuestas objetivas de cada partido.
Después de analizar la transcripción del debate (me ha costado muchísimo encontrarla ¿acaso no quieren que saquemos conusiones nosotros mismos) he reunido las propuestas concretas de cada partido ,sin manipulaciones sacadas directamente de sus palabras o derivadas claramente de estas para que cada cual se forme su libre opinión .
RUBALCABA(PSOE):
1.Pedir a Europa retrasar,al menos dos años, el objetivo del déficit.
2.Bajar los tipos de intereses.
3.Reformar el I.C.O. para hacerlo más eficaz.
4.Rebajar los gastos en Defensa.
5.Eliminación de diputaciones provinciales
6.Empresas de menos de 50 habitantes y en el caso de contratos formativos la seguridad social la pagará el Estado.
RAJOY(PP):
1.Revisar el sistema de pensiones cada dos años.
2.Ley de sostenibilidad de las administraciones.
3.Nueva reforma laboral "flexibilización del mercado.
4.El IVA no se deberá pagar por parte de las empresas hasta que no se cobren las facturas. (cambio del sistema de devengo del impuesto).
5.Las empresas podrán compensar lo no cobrado por parte de la administración con impuestos.

Reflexiones sobre la proxima campaña electoral.

Bueno la campaña el electoral ya está aquí a la vuelta de la esquina y ante ella sólo puedo sentir un terrible aburrimiento será de las peores campañas de los últimos tiempo o es muy posible que de toda la democracia.

Aquellas primerizas campañas de la democracia  donde el debate de  ideas, la explicación de los programas y el choque de propuestas  tenían el papel fundamental han pasado, olvídense de eso para estás elecciones generales. 

Los programas electorales , las ideas que se van a transmitir en esta campaña se podrían resumir muy rápidamente y además de una forma clara que deja denotar el nivel de nuestra clase política actual .La idea que el PSOE quiere transmitir a sus electores y el PSOE se limita a “ que viene el lobo, que viene la derecha que te quitará todo , te hará pagar por ir al médico por el colegio de tus hijos además les quitará impuestos a los ricos y incluso puede que resuciten a Franco, así que votarnos a nosotros que podría ser peor”, la del PP es incluso más simple , más directa “Todo es culpa de Zapatero el nos ha llevado a la ruina , así danos tu voto para echar a este hombre”

Lo cierto es que ambas afirmaciones que nuestros “grandiosos” políticos quieren hacer llegar a la ciudadanía parece como si nos trataran o pensarán que somos estúpidos ( en parte si , ¿os he hablado ya del fenómeno fan o hooligan de la política?)

 Olvida el PSOE que el PP ya nos ha gobernado 8 años y que nada de resucitar a Franco , ni nos hizo pagar por los médicos, los colegios… .Además se olvidan a caso que ellos han privatizado Loterías del Estado y AENA dos de las empresas publicas que mas  beneficios daban al estado algo de lo que acusan mucho pero a lo que ellos también meten mano. ¿No sería más recomendable no centrarse en ese discurso del miedo ,admitir los errores que sobretodo económicamente han tenido durante está ultima legislatura sobretodo y desde ahí explicar el programa electoral? .

El PP y su “todo es culpa de Zapatero” parece obviar que la crisis fue mundial, aquí con más virulencia por una burbuja inmobiliaria que ellos habían creado o al menos no le pusieron freno , es cierto que la gestión de Zapatero y de todo su gobierno en el tema económico ha sido nefasta y agravando la crisis y haciendo que sea más lenta la recuperación de la misma pero ¿ellos no gobiernan muchas comunidades, ahora casi todas? Alguna culpa responsabilidad en la lenta recuperación .Deberían saber aprovechar mejor el momento actual en el que si ese apartaran de esa idea unicelular , se centran en dar una imagen de partido moderna, democrática alejada de arquetipos y gestos de otro tiempo  y explicar bien sus propuestas podrían darle un golpe de gracia a su contrincante político. 

Bueno me despido por hoy , otro día os seguiré contando impresiones sobre esta campaña aburrida y tediosa campaña electoral que nos espera , sobretodo con la radicalización partidista de los medios de comunicación que ya empiezan a calentar motores y a intentar aupar a su partido a la victoria . Unos ejemplos la Sexta amplia su informativo hasta 1hora y media y previo a el un debate del mismo tiempo precisamente ahora casi entrando en plena campaña electoral ¿casualidad? No lo creo el PSOE necesita mucha ayuda para remontar la ventaja que el PP les saca, y los especiales de intereconomia están al caer para dar caña a su Lucifer particular ZP.

Un saludo prometo ahora postear más amenudo!.

Las propuestas de Democracia Real Ya.

Bueno por si alguien no las habia leido todavia y para conocer mejor el movimiento del 15M y Democracia Real Ya, aqui os dejo el manifiesto con las propuestas y reivindicaciones.

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico.

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

• Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
• Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
• Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
• Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
• Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

• Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
• Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
• Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
• Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
• Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

• Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
• Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
• Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

• Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
• Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
• Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
• Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
• Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
• Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
• Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

• Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
• Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
• Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
• Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
• Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

• Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
• Eliminación de las SICAV.
• Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
• Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
• Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

• No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
• Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
• Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
• Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
• Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
• Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
• Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR